- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-17
- Bylos Nr.
- 2A-1221/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00190-2011-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Egidija Tamošiūnienė, Gintaras Pečiulis, Nijolė Piškinaitė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Best Fert“, I. K.
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Eurokorma“, žemės ūkio bendrovė „Žadeikonys“, A. N.
- Kategorijos
- 121.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gintaro Pečiulio, Nijolės Piškinaitės ir Egidijos Tamošiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Best Fert“ pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo civilinėje byloje Nr. 2-310-124/2012 pagal ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Žaliavų prekyba“, atstovaujamos bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Valdsita“, ieškinį atsakovams I. K., uždarajai akcinei bendrovei „Best Fert“ dėl sandorio pripažinimo apsimestiniu, bylos nagrinėjime dalyvaujantys tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Eurokorma“, žemės ūkio bendrovė „Žadeikonys“, A. N.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas BUAB „Žaliavų prekyba“, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „Valdsita“, kreipėsi į teismą prašydamas:
1) pripažinti, kad tarp ieškovo ir atsakovės I. K. 2009 balandžio 15 d. sudaryta žemės ūkio bendrovės (toliau tekste – ŽŪB) „Žadeikoniai“ pajaus pirkimo – pardavimo sutartis buvo apsimestinė ir pripažinti pastarąjį sandorį negaliojančiu nuo jo sudarymo momento;
2) panaikinti 2009 m. balandžio 15 d. šio pajaus pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu 422 425,87 Lt vertės pajų registraciją ŽŪB „Žadeikoniai“ I. K. vardu;
3) pripažinti iš dalies negaliojančia 2009 m. birželio 5 d. pajaus pirkimo-pardavimo sutartį sudarytą tarp atsakovės I. K. (pardavėjas) ir atsakovo - UAB „Best Fert“ (pirkėjas) ir laikyti, kad 2009 m. birželio 5 d. pajaus pirkimo-pardavimo sutartis dalyje dėl ŽŪB „Žadeikoniai“ pajaus pardavimo buvo sudaryta tarp ieškovo UAB „Žaliavų prekyba“ (pardavėjas) ir atsakovo UAB „Best Fert“ (pirkėjas);
4) perkelti ieškovui BUAB „Žaliavų prekyba“ pardavėjo teises ir pareigas pagal 2009 m. birželio 5 d. pirkimo -pardavimo sutartį ir nustatyti, kad UAB „Žaliavų prekyba“ pardavė, o UAB „Best Fert“ pirko 422 425,87 Lt dydžio pajinį įnašą už 6 100 500 Lt;
5) priteisti ieškovo naudai iš atsakovo UAB „Best Fert“ 6 100 500 Lt už 422 425,87 Lt dydžio ŽŪB „Žadeikoniai“ pajinį įnašą.
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių apygardos teismas 2012 m. liepos 16 d. sprendimu ieškinį tenkino iš dalies. Pripažino negaliojančia ir panaikino 2009 balandžio 15 d. pirkimo- pardavimo sutartį, kuria UAB „Žaliavų prekyba“ 422 425,87 Lt dydžio ŽŪB „Žadeikoniai“ pajinį įnašą perleido I. K. Pripažino negaliojančia ir panaikino 2009 birželio 5 d. pirkimo- pardavimo sutartį, kuria I. K. 422 425,87 Lt dydžio ŽŪB „Žadeikoniai“ pajinį įnašą perleido UAB „Best Fert“. Taikė restituciją ir priteisė ieškovui BUAB „Žaliavų prekyba“ iš atsakovo UAB „Best Fert“ 422 425,87 Lt dydžio ŽŪB „Žadeikoniai“ pajų, iš ieškovo BUAB „Žaliavų prekyba“ atsakovei I. K. 500 Lt. Likusioje dalyje ieškinį atmetė.
Atsiliepimas
Atsakovas UAB „Best Fert“, nesutikdamas su priimtu procesiniu sprendimu pateikė apeliacinį skundą, prašydamas panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2012 m. liepos 16 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – ieškinį atmesti.
Lietuvos apeliaciniame teisme 2013 m. spalio 16 d. buvo gautas atsakovo UAB „Best Fert“ pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo. Atsakovas patvirtino, jog atsisakymo nuo skundo procesinės pasekmės jam yra žinomos.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinio skundo atsisakymas priimamas. Apeliacinis procesas nutraukiamas.
CPK 308 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta apeliacinį skundą padavusio asmens teisė atsisakyti jo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Ieškovas pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo pateikė iki bylos nagrinėjimo iš esmės teismo posėdyje apeliacine tvarka rašytinio proceso tvarka pradžios.
Teisėjų kolegijai išnagrinėjus ieškovo pareiškimo dėl apeliacinio skundo atsisakymo pagrįstumą, nenustatyta, kad apeliacinio skundo atsisakymas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 308 str. 1 d.). Be to, ieškovas nurodė, kad apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės jam yra žinomos (CPK 111 str. 3 d., 308 str. 2 ir 3 d.). Atsižvelgiant į išdėstytą, teisėjų kolegija daro išvadą, kad yra visos sąlygos, būtinos ieškovo apeliacinio skundo atsisakymui priimti.
Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi atsakovui atsisakius apeliacinio skundo iki bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka iš esmės pradžios, grąžinamas 8 224 Lt dydžio žyminis mokestis, sumokėtas už apeliacinio skundo padavimą (t. 2, b. l. 119).
Kadangi Šiaulių apygardos teismo 2012 m. liepos 16 d. sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, priėmus atsakovo apeliacinio skundo atsisakymą, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 str. 2 d.).
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 308 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
priimti atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Best Fert“, įmonės kodas 300940627, apeliacinio skundo dėl Šiaulių apygardos teismo 2012 m. liepos 16 d. sprendimo atsisakymą.
Apeliacinį procesą nutraukti.
Grąžinti atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Best Fert“, įmonės kodas 300940627, 8 224 Lt (aštuonių tūkstančių dviejų šimtų dvidešimt keturių litų) žyminį mokestį, sumokėtą 2012 m. rugpjūčio 16 d. mokėjimo nurodymu.