Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Evaldo Gražio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Justo Namavičiaus bei Lino Šiukštos, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo S. V. skundą dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. spalio 21 d. nutarties, kuria patikslintas į S. V. paskirtą bausmę įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

Motyvuojamoji dalis

II. Skundo aukštesniajam teismui argumentai

3. Nuteistasis S. V. skunde prašo panaikinti Kauno apygardos teismo 2021 m. spalio 21 d. nutartį ir bausmės laiką skaičiuoti nuo 2011 m. lapkričio 12 d. Skunde nurodo, jog į paskirtos bausmės laiką nepagrįstai neįskaitytos suėmime išbūtos dešimt dienų, t. y. nuo 2011 m. lapkričio 12 d. iki 2011 m. lapkričio 22 d. Teigia, kad nurodytu laikotarpiu policijos pareigūnų buvo sulaikytas, jam (neteisėtai) apribota laisvė, pažeidžiant Lietuvos Respublikos konstituciją ir kitus įstatymus.

4. Teisme taip pat buvo gautas S. V. skundo patikslinimas, kuriuo jis prašo papildomai įskaičiuoti 2 (dvi) dienas, kurias jis buvo kalinamas Rusijos Federacijoje (48 t., b. l. 60, 61).

III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados

Nuteistojo S. V. skundas atmetamas.

5. Aukštesniojo teismo teisėjų kolegija, įvertinusi teismui pateiktą medžiagą ir nuteistojo skundo argumentus, konstatuoja, jog skundžiama nutartis, kuria buvo patikslintas S. V. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas, vietoje 2011 m. lapkričio 12 d. nurodant 2011 m. lapkričio 22 d., yra pagrįsta ir teisėta.

6. Asmens laikino sulaikymo protokole nurodyta, jog S. V. buvo sulaikytas 2011 m. lapkričio 22 d., 09.20 val. (19 t., b. l. 98). S. V. šiame protokole pasirašė. Tą pačią dieną jam paskelbtas nutarimas laikinai sulaikyti asmenį, kurį S. V. taip pat pasirašė (19 t., b. l. 99), atlikta asmens krata (19 t., b. l. 101). Pirmą kartą kaip įtariamasis S. V. apklaustas 2011 m. lapkričio 23 d. (19 t., b. l. 90). Šios apklausos metu jis nenurodė jokių aplinkybių dėl neteisėto jo laisvės atėmimo anksčiau nei laikinasis sulaikymas 2011 m. lapkričio 22 d., tokių aplinkybių jis nenurodė ir apklausiamas pirmosios instancijos teisme, kuomet buvo nagrinėjama baudžiamoji byla ir priimtas Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 9 d. nuosprendis. Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, tiek kaltinamajame akte (22 t., b. l. 22), tiek Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 9 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje buvo klaidingai nurodyta S. V. laikinojo sulaikymo data, t. y. 2011 m. lapkričio 12 d., nors faktiškai jis sulaikytas 2011 m. lapkričio 22 d. Ši klaida buvo ištaisyta skundžiama Kauno apygardos teismo 2021 m. spalio 21 d. nutartimi, kuri yra teisėta ir pagrįsta. S. V. skundo teiginiai apie neteisėtą jo kalinimą laikotarpiu nuo 2011 m. lapkričio 12 d. iki 2011 m. lapkričio 22 d. atmetami kaip deklaratyvūs ir nepagrįsti.

7. Teisėjų kolegija nagrinėja S. V. skundą būtent dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. spalio 21 d. nutarties, kurioje nebuvo sprendžiamas klausimas dėl kalinimo laiko Rusijos Federacijoje įskaitymo į S. V. paskirtą bausmę. Atsižvelgiant į tai, teisėjų kolegija nevertina S. V. skundo patikslinime nurodytų aplinkybių pagrįstumo. Manydamas, jog kardomajame kalinime išbūtas laikas buvo įskaitytas netiksliai, S. V. turi teisę kreiptis į teismą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnyje numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atmesti nuteistojo S. V. skundą ir Kauno apygardos teismo 2021 m. spalio 21 d. nutartį palikti nepakeistą.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.