Telšių apylinkės teismo sprendimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, Jūratei Damskytei, dalyvaujant ieškovo - Akmenės rajono savivaldybės administracijos atstovei Vidai Lapšytei, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Akmenės skyriaus atstovei Sigitai Brasienei, nedalyvaujant atsakovui R. L. išnagrinėjęs Akmenės rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui R. L., tretiesiems asmenims - Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Akmenės skyriui, valstybės įmonei Registrų centras, dėl žemės nuomos mokesčio įsiskolinimo ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė nurodė, jog ieškinį palaiko jame nurodytais pagrindais ir motyvais. Iki šios dienos situacija nėra pasikeitusi. Atsakovas R. L. pats į ieškovą nesikreipė. Savo pareigą mokėti žemės nuomos mokestį jis žino, tačiau jos nevykdo ir žemės nuomos mokesčio nėra mokėjęs nuo 2008 m. Prašo ieškinį tenkinti visiškai.

Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį jam pranešta viešo paskelbimo būdu, atsiliepimo per teismo nustatytą terminą negauta.

Trečiojo asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Akmenės skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, jog ieškinys yra pagrįstas, su jo reikalavimais sutinka, kaip tai nurodyta teismui pateiktame papildomame paaiškinime.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos žemės įstatymo (Žin., 2004, Nr. 28-868) 2 str. 11 d. numato, kad žemės naudotojas yra žemės savininkas arba kitas fizinis ar juridinis asmuo, užsienio organizacija, juridinio asmens ar užsienio organizacijos filialas, kurie naudoja žemę įstatymų, administracinių aktų, teismo sprendimų, sandorių ar kitu teisiniu pagrindu. Iš byloje pateiktų dokumentų nustatyta, kad 2004-01-28 atsakovas su Lietuvos Respublikos valstybe, atstovaujama Šiaulių apskrities viršininko įgalioto Akmenės rajono žemėtvarkos skyriaus vedėjo, sudarė Valstybinės žemės nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 9,21 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), o 2004-02-28 sudarė Valstybinės žemės nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 39,7 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (toliau abi kartu - sutartys). Sutarčių 12 punktu numatyta, kad pasibaigus arba nutraukus nuomos sutartį, žemės sklypą atsakovas privalo grąžinti į laisvos valstybinės žemės fondą pagal buvusią paskirtį. Pagal sutarčių 11 punkto nuostatas atsakovas buvo įsipareigojęs žemės nuomos mokestį mokėti iki kiekvienų metų gruodžio 31 d. 2008-03-20 atsakovas pateikė prašymą Šiaulių apskrities viršininko administracijos Žemės tvarkymo departamento Akmenės rajono savivaldybės žemėtvarkos skyriui dėl abiejų minėtų sklypų pardavimo išsimokėtinai per 15 metų. Duomenų, jog suėjus sutartyse numatytam nuomos terminui, atsakovas žemę grąžino, nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.552 str. 2 d. nustatyta, kad valstybinės žemės, nuomojamos ne aukciono būdu, nuomos mokesčio dydis nustatomas teisės aktų nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos žemės įstatymo 9 str. 12 d. nustatyta, kad Vyriausybė nustato valstybinės žemės, išnuomotos ne aukciono būdu, nuomos mokesčio dydžio nustatymo ir mokėjimo tvarką. Lietuvos Vyriausybės 2002 m. lapkričio 19 d. nutarimo Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę“ (Žin., 2008, Nr. 107-4097) 1.4 p. nustatyta, kad konkretų nuomos mokesčio už valstybinę žemę, išnuomotą ne aukciono būdu, tarifą, nustato savivaldybės, kurios teritorijoje yra išnuomojama valstybinė žemė, taryba, apie tai informuojamas valstybinės žemės nuomotojas.

Žemės nuomos mokesčio administravimą ieškovas vykdė vadovaudamasis Akmenės rajono savivaldybės tarybos 2005-04-06 sprendimu Nr. T-53 patvirtinta „Valstybinės žemės ir valstybinio vidaus vandenų fondo vandens telkinių nuomos mokesčio administravimo tvarka“ (nauja redakcija patvirtinta 2009-04-15 Akmenės rajono savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T-80). Nuo 2013 m. gegužės pabaigos žemės nuomos mokesčio administravimas vykdomas vadovaujantis Akmenės rajono savivaldybės tarybos 2013-05-30 sprendimu Nr. T-97 patvirtintu „Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo Akmenės rajono savivaldybėje tvarkos aprašu“. Laikydamasis minėto reglamentavimo, ieškovas, remdamasis VĮ Registrų centro bei Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Akmenės skyriaus pateiktais žemės nuomotojų ir naudotojų sąrašais, žemės kadastro duomenimis apie valstybinės žemės sklypus ir jų naudotojus bei kitus duomenimis, reikalingais nuomos mokesčiui apskaičiuoti, parengė deklaracijas, mokėjimo kvitus bei pranešimus ir išsiuntė juos atsakovui. Minėti dokumentui siuntėjui grąžinti nebuvo, tačiau žemės nuomos mokestis už 2009 m., 2010 m., 2011 m., 2012 m., 2013 m. atsakovo nesumokėtas. Iš minėtų deklaracijų matyti, jog mokestis už 2009 m. už žemės nuomą atsakovui iš viso sudarė 1456,39 Lt, už 2010 m. - 2458,50 Lt, už 2011 m. - 1140,29 Lt, už 2012 m. – 1405,50 Lt, už 2013 m.– 150,53 Lt. Iš viso už laikotarpį nuo 2009 iki 2013 m. įsiskolinimas už žemės nuomą sudaro 6 611,21 Lt.

Akmenės rajono savivaldybės tarybos (toliau - taryba) 2005-04-06 sprendimu Nr. T-53 patvirtintos „Valstybinės žemės ir valstybinio vidaus vandenų fondo vandens telkinių nuomos mokesčio administravimo tvarkos“ 30 punktu, 2009-04-15 sprendimu Nr. T-80 patvirtintos „Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo tvarkos“ 29 punktu nustatyta, jog už laiku nesumokėtą žemės nuomos mokestį arba jo dalį skaičiuojami delspinigiai už kiekvieną pavėluotą mokėti dieną nuo nesumokėtos sumos, kurių dydį nustato taryba. Tarybos sprendimais (2009-05-08 Nr. T-190, 2010-06-23 Nr. T- 151 ir 2011-05-25 Nr. T-121, 2012-06-28 Nr. T-159, 2013-05-30 Nr. T-98) numatyta, kad pasibaigus mokėjimo terminui už kiekvieną uždelstą dieną nustatomas 0,04 proc. delspinigių dydis, skaičiavimo terminas – 180 dienų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vadovaujantis minėtais įstatymais ir poįstatyminiais aktais, Akmenės rajono savivaldybės tarybos sprendimais bei byloje esančiais rašytiniais įrodymais darytina išvada, kad žemės nuomos mokestį ir delspinigius ieškovas paskaičiavo teisingai ir pagrįstai. Atsakovas nepateikė prieštaravimų ar įrodymų, kad savo prievolę ieškovui yra įvykdęs, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš viso 6611,21 Lt žemės nuomos mokesčio įsiskolinimą, 497,94 Lt delspinigius bei 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2013-12-20 (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkintinas (CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.71, 6.210, 6.545, 6.551, 6.552 str.).

Taip pat i? atsakovo valstyb?s naudai priteistina 12,72 Lt bylin?jimosi i?laid?, susijusi? su procesini? dokument? siuntimu, ir 213 Lt ?yminio mokes?io (CPK 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str. 1 d., 259-260 str., 263 str. bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 6611,21 Lt (šešių tūkstančių šešių šimtų vienuolikos litų 21 ct) skolą už žemės nuomą, 497,94 Lt (keturių šimtų devyniasdešimt septynių litų 94 ct) delspinigius, 5 % (penkių procentų) metines palūkanas už priteistą – 7109,15 Lt (septynių tūkstančių šimto devynių litų 15 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme - 2013-12-20, - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovui Akmenės rajono savivaldybės administracijai, kodas 188719391, Naujoji Akmenė, L. Petravičiaus a. 2, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000.

Priteisti iš atsakovo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), į valstybės pajamas 12,72 Lt (dvylika litų 72 ct) pašto išlaidų ir 213 Lt (du šimtus trylika litų) žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 dien? gali b?ti skund?iamas apeliaciniu skundu ?iauli? apygardos teismui per Akmen?s rajono apylink?s teism?.