- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-30
- Bylos Nr.
- 2S-937-460/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Maškevičienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „GJ Invest“
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Maškevičienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „GJ Invest“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. liepos 8 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „GJ Invest“ skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė B. T., akcinė bendrovė SEB bankas, G. R. , L. R. .
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „GJ Invest“ pateikė teismui skundą dėl antstolio veiksmų, prašydama panaikinti antstolės 2021 m. gegužės 12 d. patvarkymą Nr. S-21-5-17422 dėl 2021 m. gegužės 7 d. prašymo dėl varžytynėse nupirkto turto kainos sumokėjimo termino pratęsimo ir pareiškėjos prašymą tenkinti.
1.1. Pareiškėja nurodė, kad antstolės B. T. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0005/20/01284, vykdoma pagal Vilniaus miesto 19-ojo notarų biuro vykdomąjį įrašą Nr. MK-8956 dėl 206 823,03 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkų G. R. ir L. R. išieškotojai AB SEB bankui. Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-9471-980/2020 pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – draudimas vykdomosiose bylose Nr. 0005/20/01283 ir Nr. 00005/20/01284 surašyti turto pardavimo iš varžytynių aktą ir paskirstyti išieškotas pinigines lėšas iki galutinio procesinio sprendimo priėmimo ir įsiteisėjimo, tačiau leista antstolei atlikti vykdymo veiksmus. Šios aplinkybės sudaro pagrindą pratęsti pareiškėjai teisės aktuose nustatytą terminą sumokėti už varžytynėse parduotą turtą, kadangi iki galutinio procesinio sprendimo priėmimo ir įsiteisėjimo civilinėje byloje Nr. e2-9471-980/2020, nėra žinoma, kada bus priimtas turto pardavimo iš varžytynių aktas ir tai, ar jį bus galima priimti. Vien ta aplinkybė, jog skolininkas nurodė, kad pareiškėjai pervedus pinigines lėšas į antstolės depozitinę sąskaitą, jis kreipsis į teismą dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo ir suteiks leidimą pareiškėjai leidimą saugoti turtą, nesudaro pagrindo konstatuoti, kad pareiškėjas šiuos veiksmus iš tiesų atliks. Be to, nėra aišku, ar, esant skolininko nurodytoms aplinkybėms, teismas jo prašymą tenkins.