Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Rakštelytė, sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 4 dalį (dvi veikos), 128 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas T. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M. 2013-02-08, apie 17.25 val. kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda, Klaipėdos raj. sav., 293,30 kilometre, vairuodamas automobilį Audi A6 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. F., neturint teisės vairuoti, važiavo 150 km/h greičiu, kai leistinas greitis 110 km/h, ir tokiu būdu viršijo 40 km/h. Tokiais savo veiksmais T. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 135 punkto reikalavimus, ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 4 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje.

Be to, T. M., gim. 1987-02-21, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 124 straipsnio 4 dalyje, t.y. dėl to, kad jis 2013-02-08, apie 6.48 val. kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda, 99,40 kilometre, vairuodamas automobilį Audi A6 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. F., neturint teisės vairuoti, važiavo 112 km/h greičiu, kai leistinas greitis 80 km/h, ir tokiu būdu viršijo 32 km/h. Tokiais savo veiksmais T. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 135 punkto reikalavimus, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 4 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje.

T. M. teismo posėdžio metu visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus. Prašo teismo išdėstyti paskirtą baudą, nes jo finansinė padėtis šiuo metu yra sunki. Jis dirba pusę etato sezoninį darbą, tik šešis mėnesius per metus, turi tris vaikus.

Motyvuojamoji dalis

T. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, jo paties paaiškinimais, kelių eismo taisyklių duomenų protokolu bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 4 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtys. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinio teisės pažeidimų aplinkybes, padarytų pažeidimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – ankščiau baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, pažeidėjo teigimu dirba pusę etato sezoninį darbą, augina tris vaikus, taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Esant tokioms aplinkybėms, T. M. už kiekvieną administracinį teisės pažeidimą skirtina administracinė nuobauda - bauda, kurios dydis nustatytinas lygus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 4 dalies, 128 straipsnio 1 dalies sankcijos vidurkiui.

Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalis nustato, jog, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, teisinį reglamentavimą, į T. M. prašymą, į jo sunkią finansinę bei šeimyninę padėtį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas šešeriems mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi, 313 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

T. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 4 dalį, paskirti administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) dydžio baudą.

T. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, paskirti administracinę nuobaudą – 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

T. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 4 dalį, paskirti administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) dydžio baudą.

T. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, paskirti administracinę nuobaudą – 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtas baudas iš dalies sudedant, skirti T. M. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

T. M. šiuo nutarimu paskirtos 1250 Lt dydžio baudos mokėjimą išdėstyti šešeriems mėnesiams - penkis mėnesius nustatant sumokėti po 200 Lt (du šimtus litų) baudos, o paskutinį mėnesį sumokėti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.