Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2023-09-14 · Civilinė byla Nr. e2VP-12334-767/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-09-14
Bylos Nr.
e2VP-12334-767/2023
Teisminio proceso Nr.
2-35-3-01989-2023-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vilma Šiukštienė
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „GS Core“
Suinteresuotas asmuo
uždarajai akcinei bendrovei „GelvoraSergel“, M. U.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-12334-767/2023Teisminio proceso Nr. 2-35-3-01989-2023-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5; 3.2.3.2; 3.2.7.2. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. rugsėjo 14 d.Radviliškis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „GS Core“ prašymą suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „GelvoraSergel“ ir M. U. dėl proceso šalies pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „GS Core“ pateikė prašymą pakeisti pradinę kreditorę uždarąją akcinę bendrovę „GelvoraSergel“ naująja kreditore uždarąja akcine bendrove „GS Core“. Prašyme nurodyta, kad kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „GS Core“ 2023 m. birželio 30 d. su uždarąja akcine bendrove „GelvoraSergel“ pasirašė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį ir Reikalavimo teisių perleidimo sutarties priedą Nr. (duomenys neskelbtini), kurių pagrindu uždaroji akcinė bendrovė „GS Core“ perėmė reikalavimo teisę į M. U., a. k. (duomenys neskelbtini), skolą, kuri priteista civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CPK) 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui. CPK 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose 2021 m. spalio 12 d. priimtas teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nutarta išieškoti iš skolininko M. U. 251,85 Eur skolą, 9,07 Eur delspinigius, 5 (penkių) procentų metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (260,92 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. spalio 12 d.) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas: 8,00 Eur žyminį mokestį, 0,23 Eur kitas išlaidas, 4,50 išlaidas už advokato pagalbą kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ naudai. 2021 m. gruodžio 6 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi 2021 m. spalio 12 d. teismo įsakymas panaikintas ir kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ pareiškimas paliktas nenagrinėtas. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 14 d.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jog pradinei kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „Sergel“ iš skolininko M. U. skola civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priteista nebuvo, pareiškėjos prašymas atmestinas (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290-291 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „GS Core“ prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Teisėja Vilma Šiukštienė