- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-03-31
- Bylos Nr.
- e2YT-570-457/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-03596-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Pareiškėjas
- Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- J. J., D. T., R. T.
- Advokatai
- Anatolij Šichovcov
dalyvaujant nuotoliniu būdu pareiškėjo Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Kristinai Kovalenko,
nuotoliniu būdu suinteresuoto asmens J. J. atstovui advokatui Anatolijui Šichovcovui (Anatolij Šichovcov),
nuotoliniu būdu išvadą teikiančios institucijos viešosios įstaigos Radviliškio rajono Pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro atstovei Linai Laužadienei,
uždarame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, mišriu būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. T., D. T., J. J., išvadą teikiančiai institucijai Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centrui dėl J. J. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius su pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti J. J. neveiksnia turtinių ir asmenių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų srityje; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių srityje; asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje; pilietinių teisių srityje; viešojo administravimo srityje. Pareiškėjas prašė teismo skirti J. J. teismo psichiatrijos ekspertizę, po ekspertizės atlikimo pripažinti ją neveiksnia nurodytose srityse, nustatyti J. J. globą ir paskirti R. T. J. J. globėju bei turto administratoriumi. Pareiškėjas nurodė, kad J. J. yra asmuo su negalia, jai diagnozuota (duomenys neskelbtini), ji savarankiškai nevaikšto, nuolat guli, yra sutrikusi J. J. kalbos funkcija, ji neorientuota laike, sveikatos priežiūros srityje, negali atlikti jokių namų ruošos darbų, todėl jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra. J. J. slaugo ir ja nuolat rūpinasi anūkas R. T., kuris sutinka būti paskirtas J. J. globėju bei turto administratoriumi.
Teismo posėdžio metu pareiškėjo Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Kristina Kovalenko pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti, iš esmės pakartojo pareiškime nurodytas aplinkybes. Papildomai nurodė, kad neprieštarautų, jei bus pakoreguotas sričių sąrašas, kuriose prašoma pripažinti J. J. neveiksnia.