Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Kauno rajonas) prokurorės Tomos Laurinaitienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje G. Č., gimusi (duomenys neskelbtini)d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini)teista:

1. 2005 m. rugpjūčio 25 d. Kauno apylinkės nutarimu, patvirtintu Kauno apylinkės teismo nutartimi, nutrauktas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau– BK) 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau– BPK) 212 straipsnio 8 punktu, BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punktu;

2. 2005 m. lapkričio 29 d. Vilniaus apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė – 3 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. kas mėnesį visuomenės labui;

3. 2014 m. vasario 4 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (4 veikos) ir paskirta subendrinta bausmė- laisvės apribojimas 2 (dvejiems) metams,

kaltinama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. Č. 2022 m. sausio mėn. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, naktiniame bare „De javu“, esančiame Rotušės a. 2, Kaune, iš nepažįstamo asmens neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įsigijo narkotinę medžiagą - amfetaminą, kurio masė yra 0,148 g, supakuotą į tris plastikinius maišelius, kurį laikė ir gabeno jai priklausančioje rankinėje, iki kol 2022 m. vasario 15 d. 04.15 val. (duomenys neskelbtini), automobilio „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu ją rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamoji G. Č. ikiteisminio tyrimo metu kalta prisipažino ir parodė, kad nuo 2021 metų, jei gerai prisimena tai liepos mėnesį pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini)restorane, esančiame Kaune, padavėja. 2022 m. vasario 15 d., kai juos sustabdė policija, važiavo kartu su T. iš jo mamos namų, kurie yra (duomenys neskelbtini), į jos namus, esančius adresu, nurodytu jos asmens duomenų pažymoje. Automobilį „Audi A6“, valstybinių numerių neprisimena, vairavo T., jei gerai pamena, tai automobilis priklauso jo broliui, tačiau nebuvo tikra. Pas jo mamą važiavo iš jos namų, apie 2:00 valandą nakties, kadangi T., jos sugyventiniui, labai skaudėjo akis, o namuose neturėjo akių lašų, žinojo, kad pas jo mamą jų ras. Nuvykę pas jo mamą dar šiek tiek pasibuvo, išgėrė kavos, pasiėmė akių lašų ir maždaug apie 04:00 valandą išvyko atgal pas ją į namus. Apie 04:10 valandą, (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nepasakė, nes nežinojo, tačiau prisimena, kad netoliese buvo „Rimi“ parduotuvė, juos sustabdė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai paprašė išlipti iš automobilio ir pradėjo apžiūrinėti T., tuomet ją. Atlikinėdami asmenų dalines apžiūras, policijos pareigūnai nieko nerado, šiek tiek vėliau pradėjo atlikinėti automobilio dalinę apžiūrą. Jos metu vienas iš pareigūnų į rankas paėmė jai priklausantį rankinuką, iš kurio išėmė auksinės spalvos delninę. Policijos pareigūnas pasitikslino, ar tai yra jai priklausantį delninė, ji pasakė, kad tai jos. Iš delninės policijos pareigūnas ištraukė 3 maišiukus. Tuomet policijos pareigūnas dar kartą pasitikslino, ar tai tikrai jai priklausantys maišiukai ir turinys esantis jame, ji atsakė, kad taip. Dviejuose iš maišiukų buvo narkotinių medžiagų „amfetamino“. Koks buvo kiekis nepasakys, nes nežino. Nori patikslinti, kad tą dieną, kai sustabdė policijos pareigūnai ji ir T. jokių narkotinių medžiagų nevartojo. Paskutinį kartą narkotines medžiagas „amfetaminą“ vartojo 2022 m. vasario 14 d., dienos metu, po to karto daugiau nėra to darius. Amfetaminą tą dieną vartojo susipylus į Colos buteliuką ir išgėrus. Šių medžiagų įsigijo seniai, maždaug prieš mėnesį nuo to įvykio, kai sustabdė policijos pareigūnai. Tai buvo jos pažįstama, su kuria susipažino „De javu“ klube, prieš mėnesį, lyg 2022 m. sausio pradžioje. Tos merginos vardas buvo K.. Tą naktį, kai buvo „De javu“ klube ir susipažino su K., ji ši jai pasiūlė įsigyti amfetamino. G. sutiko. Iš jos pirko tuos pačius 3 maišiukus, kuriuos ir rado policijos pareigūnai, mokėjo lyg 20 eurų. Koks tai buvo kiekis nežino, lyg 1,5 gramo. Jokių jos kontaktų neturi, telefono numerio nepasiėmė, nei anksčiau, nei po to karto jos daugiau nematė. Šių medžiagų įsigijo savo reikmėm, neketino jų platinti. Tą naktį, kai pirko šių medžiagų, klube buvo viena, todėl niekas nežinojo apie tai, kad jas įsigijo, ar vartojo. Mergina, iš kurios pirko narkotinių medžiagų buvo blondinė, aukštesnė už G., maždaug apie 1,70 ūgio, liekno kūno sudėjimo, kaip apsirengus buvo neprisimena. Kai įsigijo šių medžiagų tą pačią naktį kažkiek ir suvartojo, kiek tikrai neatsimena. Visą laiką, nuo pat tos dienos, kai įsigijo šios narkotinės medžiagos „amfetamino“, ji buvo jos delninėje, kurią ir rado policija. Patikslino, kad kartais pavartoja narkotines medžiagas „amfetaminą“, „žolę“ . Yra įsitikinusi, kad priklausomybės narkotikams neturi, kadangi nevartoja kiekvieną dieną, jai tokio poreikio nėra, pavartoja tik tada, kai būna kokia proga ar šventė, tačiau, kaip ir minėjo, nuo 2022 m. vasario 15 d. nebevartoja visai ir žada daugiau nebevartoti niekada. Parodė, kad dėl savo poelgio labai gailisi, kaltę pripažįsta visiškai (b. l. 95–98). 2022 m. kovo 30 d. apklausos metu nurodė, kad įteiktą pranešimą apie įtarimą gavo, jį supranta, kaltę pripažįsta visiškai. Nori pažymėti, kad nuo tos dienos, kai sustabdė pareigūnai narkotikų nebevartoja, jų įsigijus daugiau nėra, supranta tai, kad narkotikai daro didelę žalą organizmui ir sveikatai, todėl ir ateityje žada nevartoti. Dėl to, kad įsigijo šių narkotinių medžiagų ir jas vartojo labai gailisi (b. l. 106–107).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

2022 m. vasario 15 d. tarnybiniame pranešime dėl sulaikytų asmenų ir rastų galimai narkotinių medžiagų nurodyta, kad 2022 m. vasario 15 d. dirbant radijo šaukiniu „1901“ kartu su vyr. patruliu Š. B. ir J. T., nustatytame maršrute, apie 04:10 val. (duomenys neskelbtini) pastebėjo važiuojantį „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas, pamatęs jų tarnybinį automobilį, pradėjo slėpti savo veidą, padidino greitį, tai sukėlė jiems įtarimų, jog asmuo su savimi gali turėti draudžiamų medžiagų. Privažiavus nurodytam automobiliui iš galo ir įjungus mėlynos ir raudonos spalvos švyturėlius, nurodytas automobilis buvo sustabdytas adresu (duomenys neskelbtini) prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini) A. P. prie automobilio vairuotojo pusėje sėdėjo asmuo, kuris kaip vėliau paaiškėjo buvo T. K.. Priekinėje keleivio vietoje sėdėjo G. Č.. Atlikus dalinę apžiūrą T. K., patikrinus asmenį jokių draudžiamų daiktų nerasta. Š. B. iš automobilio išlaipino G. Č., kuri su savimi turėjo juodos spalvos rankinę. Prieš išlipdama moteris rankinę paliko ant priekinės keleivio pusės esančios sėdynės. Atlikus dalinę apžiūrą G. Č. jokių draudžiamų daiktų nerasta. Tikrinant automobilio saloną, patikrinus juodos spalvos rankinę, buvusią ant priekinės keleivio sėdynės, buvo rasta šviesios spalvos medžiaginė užtraukiama dėklinė, kurios viduje buvo trys vienetai permatomų plastmasinių užspaudžiamų maišelių, su viduje esančia gelsvos spalvos, sintetinės kilmės galimai narkotine medžiaga. Paklausus G. Č., ar tai jai priklausanti rankinė su viduje rastomis galimai narkotinėmis medžiagomis, G. Č. nurodė, kad tai yra jai priklausančios medžiagos - amfetaminas. Atliekant dalinę apžiūrą daugiau draudžiamų daiktų automobilyje nebuvo rasta. Dėl įvykio informuotas Kauno AVPK OVS budėtojas, NVRS tyrėjai. Apie 04.15 min. G. Č. ir T. K. buvo sulaikyti adresu (duomenys neskelbtini), pristatyti į LSMU KK SPS, tiriamai medžiagai paimti. Sulaikyti asmenys perduoti NVRS tyrėjams. Į įvykio vietą atvykę NVRS tyrėjai „K1016“ iš automobilio išėmė narkotines medžiagas. Įvykis filmuotas BODY CAM Nr. B0FAEC5F6FAA (b. l. 26).

2022 m. vasario 15 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2022 m. vasario 15 d., apie 04:15 val., buvo sustabdyta transporto priemonė „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurią vairavo T. K., kartu važiavo G. Č., kuriai atlikus dalinę apžiūrą, užtraukiamoje rankinėje, kuri buvo padėta ant priekinės keleivio sėdynės, rasta ir paimta 3 vnt. permatomų plastikinių užspaudžiamų maišelių su viduje esama gelsvos spalvos, sintetinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos. G. Č. nurodė, kad minėtos galimai narkotinės medžiagos priklauso jai (b. l. 9–13).

2022 m. kovo 25 d. tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo nurodyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato atliekamas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-05330-22 pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. 2022 m. kovo 22 d. buvo gauta specialisto išvada, kurioje nustatyta, kad: „Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, tyrimo eigoje pažymėto Nr.1, supakuoto į gelsvos spalvos sintetinio pluošto dėklą su užrašu „JIMMY CHOO PARFUMS“, 2022 m. vasario 15 d. dalinės apžiūros metu rastų pas G. Č., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,102 g. Baltos spalvos miltelių iš bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, tyrimo eigoje pažymėtų Nr. 2 ir Nr. 3, supakuotų į gelsvos spalvos sintetinio pluošto dėklą su užrašu „JIMMY CHOO PARFUMS“, 2022 m. vasario 15 d. dalinės apžiūros metu rastų pas G. Č., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,046 g. Esant tokiems duomenims, tikslinga nusikalstamą veiką iš BK 259 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 259 straipsnio 2 dalį (b. l. 14–15).

2022 m. vasario 15 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad adresu (duomenys neskelbtini), važiuojamojoje kelio dalyje, pirmoje eismo juostoje matomas automobilis „Audi“, valts. Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūrint automobilį, atidarius priekines dešinės pusės duris, matoma ant priekinės keleivio sėdynės padėti mobiliojo ryšio telefonai, žieminė kepurė bei moteriška juodos spalvos rankinė (delninė). Apžiūrint rankinės vidų, atsegus užtrauktuką, joje matoma cigarečių pakuotė, belaidės ausinės su krovimo blokeliu, bei nedidelė medžiaginė aukso spalvos užsegama užtrauktuku dėklinė. Atsegus minėtą dėklinę, jos viduje matomi 3 vnt. permatomų plastikinių užspaudžiamų maišelių, su viduje esančia gelsvos spalvos, sintetinės kilmės galimai narkotine medžiaga. Apžiūros metu minėta dėklinė su joje esančiais maišeliais nufotografuoti, paimti ir supakuoti į voką, plombos Nr. 024918. Tęsiant automobilio apžiūrą ties vairuotojo sėdyne buvo rasta daug įvairių įrankių, atsuktuvų, veržliarakčių. Automobilio galinėje salono dalyje, tyrimui reikšmingų daiktų ar objektų nerasta, ant sėdynių matomi išmėtyti drabužiai, tuščia plastikinė ir skardinė tara. Apžiūrint bagažinę, matomi plastikiniuose maišuose suvynioti laidai įrankių dėžutė, bei pavieniai veržliarakčiai. Daugiau tyrimui reikšmingų daiktų ar objektų automobilyje nerasta. Vaizdo kamerų nėra (b. l. 16–25).

2022 m. vasario 18 d. objektų apžiūros protokolu apžiūrėti BODY CAM Nr. B01F1EC5F6FAA vaizdo įrašai, padaryti sustabdžius „Audi“ markės automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nuorodoje pateikti 2 vaizdo įrašai, pavadinimais: „2022_0215_041105_016 MP4“, „2022_0215_041605_017 MP4“.Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „2022_0215_041105_016 MP4“, programa „Windows Media Player“, matyti, kad kamera fiksuojamos vaizdas, kaip policijos pareigūnai, bei 2 žmonės (t. y. moteris ir vyras), atpažįstami kaip G. Č. ir T. K., stovi prie pilkos spalvos automobilio. Vaizdo įraše matyti, kad už minėto automobilio įjungti mėlynos ir raudonos spalvos švyturėliai. Vaizdo įrašo kairiame apatiniame kampe užfiksuotas vaizdo filmavimo data ir laikas: 2022 m. vasario 15 d., 04:11:02 val. Vienas iš pareigūnų, kurio kamera fiksuoja vaizdą, stovėdamas prie automobilio, pasilenkęs prie atidarytų priekinio keleivio pusės durelių galimai tikrina asmens daiktus ir klausia moters, atpažįstamos kaip G. Č.: „rankinė yra Jūsų?“. G. atsako: „Mano, mano“. Tuomet pareigūnas dar kartą jos paklausia: „Ar turinys, esantis rankinėje, taip pat yra Jūsų?“. Moteris patikslina: „Mano viskas“. Policijos pareigūnas sako: „O Jūs taip juokėtes, juokėtės, kad Jums atliekam dalinę apžiūrą, o dabar jau nebesijuokiate.“ Pareigūnas pakelia į viršų ir moteriai parodo daiktą panašų į delninę, kuri turi užtrauktuką yra auksinės spalvos, tuo pat metu moters klausdamas: „Jūsų?“. Moteris atsisuka, pažiūri ir sako: „Mano, mano“. Tada pareigūnas klausia: „Tabletė čia kokia?“. Moteris atsako: „Čia kapsulė nuo B6“, „Tušti čia“. Pareigūnas atsako: „Nėra jie tušti, matot, net nėra jie tušti“. Moteris sako: „Nu tai bausit, Jūs vistiek“. Pareigūnas sako: „Laikinai tai paimsiu iš Jūsų“. Moteris atsako: „Gerai“. Policijos pareigūnas paeina iki tarnybinio automobilio ir grįžta atgal iki moters klausdamas: „Kas ten per medžiagos?“. Moteris paklausia: „Kaip?“. Tuomet pareigūnas dar kartą užduoda klausimą: „Kas ten per medžiagos yra?“. Moteris patikslina: „Amfetaminas“. Pareigūnas dar kartą pasiteirauja: „Amfetaminas?“. Matoma kaip moteris linksėdama galvą sako: „Mhm“. Pareigūnas klausia: „Iš kur gavote, sakykite, prašau?“. Moteris atsako: „Iš draugės, nu pažįstamos“. Pareigūnas klausia: „Pirkote?“. Moteris atsako: „Taip“. Tada pareigūnas klausia: „O kur ta draugė gyvena?“. Moteris atsako: „Nu aš jos nepažįstu“. Pareigūnas pasitikslindamas sako: „Jūsų draugė, kurios Jūs nepažįstate?“ Moteris atsako: „Pažįstama, ne taip pasakiau“. Pareigūnas sako: „Supratau“. Tuomet policijos pareigūnai tarpusavyje tariasi dėl papildomo ekipažo iškvietimo ir vienas iš pareigūnų atlikinėja automobilio dalinę apžiūrą. Pareigūnas klausia moters: „Kada vartojusi panele?“. Moteris atsako: „Vakar“. Tuomet pareigūnas pasitikslindamas klausia: „Viena ar su draugu?“. Moteris atsako: „Viena“. Pareigūnas toliau tęsia automobilio dalinę apžiūrą. Vaizdo įraše matosi, kad ant automobilio galinio šoninio, keleivio lango stiklo užklijuotas lipdukas ant kurio parašyta: „www.audi klubas.com“ ir baltos spalvos vytis. Vaizdo įrašas baigiasi 2022 m. vasario 15 d. 04:16:05 val., jo trukmė 5 minutės. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „2022_0215_041605_017 MP4“, programa „Windows Media Player“, matyti, kad kamera fiksuojama, kaip pareigūnai atlikinėja automobilio bagažinės dalinę apžiūrą. Vienas iš pareigūnų klausia kolegos: „Šią striukę žiūrėjai?“. Kolega atsako: „Dar ne“. Iš vaizdo įrašo matyti, kad bagažinėje yra daug įvairių įrankių, atsuktuvų, laidų. Pareigūnas kolegai sako: „kokį sandėliuką paėmęs turbūt“. Tada matyti, kad į įvykio vietą atvyko kitas pareigūnų ekipažas. Pareigūnas, kuris atlikinėja apžiūrą sako: „Narkotikų radom“. Pareigūnė atsako: „Tai supratau jau“. Pareigūnė paklausia: „Ką turi?“. Pareigūnas atsako: „Amfos, bet pas moterį“. Pareigūnė klausia: „Iš kur čia jie išlindo?“. Pareigūnas atsako: „Iš žiedo čia“. Tuomet paeina kartu iki automobilio keleivio pusės ir tariasi dėl tolimesnių veiksmų. Vaizdo įrašas baigiasi 2022 m. vasario 15 d. 04:18:55 val., jo trukmė 3 minutės (b. l. 45–46).

Liudytojas T. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad šiuo metu pastovaus darbo neturi, yra registruotas užimtumo tarnyboje, tačiau ketina neužilgo įsidarbinti įmonėje MB „(duomenys neskelbtini)“, suvirintoju. Paaiškino, kad G. Č. pažįsta seniai, susipažino maždaug prieš 8 metus, 2014 metais pas jo draugą svečiuose. Nuo tos dienos pradėjo bendrauti nuolatos, susitikinėjo, susirašinėjo. Pabendravę maždaug 2-3 mėnesius pradėjo gyventi kartu ir vesti bendrą ūkį. G. turi dukrą nuo kito vyro, kai susipažino jos dukrai buvo 3 metukai, jis jos dukrai buvo kaip tėvas, kartu ją ir užaugino, dabar jai 11 metų. G. visada buvo pavyzdinga mama ir moteris jam. Nieko blogo apie ją neturi pasakyti. G. jam niekada nebuvo sakius, kad vartoja narkotines medžiagas ar turi ką nors bendro su tuo. 2022 m. vasario 14 d., dienos metu, tiksliai kuri tai buvo valanda neprisiminė, buvo toje įmonėje kur minėjo aukščiau apklausos protokole, susipažinti su būsima darbo vieta. Kadangi stovėjo arti suvirinimo aparato, nuo suvirinimo šviesos įvyko cheminė reakcija, nuo kurios jam naktį pasireiškė akių uždegimas, ko pasekoje buvo sunku užsimerkti ir atsimerkti. 2022 m. vasario 15 d., apie 02:30 val., su G. nutarė nuvažiuoti iki Neveronių tuo adresu, kurį nurodė asmens duomenų pažymoje, tam, kad galėtų pasiimti lašų į akis. Važiavo kartu su G., nes jam labai skaudėjo akis, todėl vienas važiuoti pabijojo. Atvažiavę nurodytu adresu, juos pasitiko jo mama, su kuria šiek tiek pabendravo, išgėrė kavos, pasiėmė akių lašus ir apie 04:00 val. išvažiavo atgal pas G. į namus. Automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo jis, automobilis priklauso jo broliui P. K.. Važiuojant link G. namų apie 04:10 val. juos sustabdė policijos pareigūnai, kad sustabdė pareigūnai nenustebo, nes tai buvo nakties metas, todėl pamanė, kad norės patikrinti blaivumą. Policijos pareigūnai paprašė pateikti asmens dokumentą, tuomet nuėjo iki savo tarnybinio automobilio kažką patikrino ir grįžę paprašė išlipti abiem iš automobilio ir pradėjo atlikinėti dalinę apžiūrą. Parodė, kad G. jam neatrodė, kad stresuotų ar pergyventų dėl to, kad pareigūnai apžiūrinėjo juos, o vėliau ir automobilį. Policijos pareigūnai apžiūrinėdami G. priklausantį rankinuką, priėję arčiau paklausė, ar tai jai priklausantis rankinukas ir turinys esantis jame. G. patikslino, kad tai yra jos rankinukas ir kas jame priklauso jai. Kur tiksliai rado nikotinines medžiagas nematė, nes tuo metu buvo paėjęs šiek tiek toliau nuo tarnybinės transporto priemonės. Kaip ir minėjo anksčiau, G. nėra nieko užsiminus apie tai, kad turėtų ar vartotų narkotines medžiagas, todėl labai nustebo, kai pamatė, kad pareigūnai kažką rado. Pamatė, kad pareigūnai ištraukė iš G. rankinuko esančią delninę ir ją pradarė, kas ten tiksliai buvo nepasakys, nes nematė, tik girdėjo, kad G. pareigūnams patikslino, kad tai jos. Po kiek laiko, atvykus kitam policijos ekipažui, pareigūnai kurie darė jiems dalinę apžiūrą nuvežė juos į Kauno klinikas, skubios pagalbos skyrių, kuriame paėmė šlapimą. Nori patikslinti, kad pats yra vartojąs narkotines medžiagas „amfetaminą“ 2021 metų gruodžio mėnesį, tikslios datos neprisimins, tačiau dabar nebevartoja. 2022 m. vasario 15 d., po to, kai išvažiavo iš Kauno klinikų išsikvietė taksi „Bolt“, kuris juos nuvežė iki automobilio, o nuo ten važiavo tuo pačiu „Audi“ automobiliu pas G. į namus. Kelionės metu pradėjo klausinėti G., kokiu būdu ir ką ji vartojo? Ši atsakė, kad narkotines medžiagas „amfetaminą“ vartojo susipylus į „colos“ buteliuką. Taip pat klausė, iš kur ji įsigijo tų narkotinių medžiagų, tačiau ji nenorėjo ta tema kalbėti, teigė, kad tai jos problemos, o ne jo. Nori patikslinti, kad 2021 metais gruodžio mėnesį, kai vartojo narkotines medžiagas, jas gavo iš asmens, kurio nepažįsta, teigė, kad jis jį pavaišino vakarėlyje (b. l. 29–31).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-693296-22 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, tyrimo eigoje pažymėto Nr.1, supakuoto į gelsvos spalvos sintetinio pluošto dėklą su užrašu „JIMMY CHOO PARFUMS“, 2022 m. vasario 15 d. dalinės apžiūros metu rastų pas G. Č., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,102 g. Baltos spalvos miltelių iš bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, tyrimo eigoje pažymėtų Nr. 2 ir Nr. 3, supakuotų į gelsvos spalvos sintetinio pluošto dėklą su užrašu „JIMMY CHOO PARFUMS“, 2022 m. vasario 15 d. dalinės apžiūros metu rastų pas G. Č., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,046 g (b. l. 34–38).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 308/2022(01) nurodyta, kad G. Č. šlapime rasta amfetamino. Šlapime benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis, šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties nerasta (b. l. 39).

Išnagrinėjus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina išvada, jog kaltinamoji G. Č. 2022 m. sausio mėn. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, naktiniame bare „De javu“, esančiame Rotušės a. 2, Kaune, iš nepažįstamo asmens neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įsigijo narkotinę medžiagą - amfetaminą, kurio masė yra 0,148 g, supakuotą į tris plastikinius maišelius, kurį laikė ir gabeno jai priklausančioje rankinėje, iki kol 2022 m. vasario 15 d. 04.15 val. (duomenys neskelbtini), automobilio „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu ją rado ir paėmė policijos pareigūnai. Kaltinamosios padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, todėl kaltinamoji baustinas.

Kaltinamoji G. Č. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – bauda sutiko (b. l. 117–118).

Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamosios G. Č. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamosios padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje, priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia, byloje nustatyta kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Vertinant kaltinamosios G. Č. asmenybę, pažymėtina, kad ji anksčiau teista, teistumas išnykęs, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, psichiatrinio ir priklausomybės ligų centro įskaitose neregistruota (b. l. 56, 58), dirba.

Atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajai G. Č. pagrįstai prašoma skirti BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą bausmės rūšį – baudą. Atsižvelgiant į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, taip pat į nedidelį įgytų ir laikytų narkotinių medžiagų kiekį, kaltinamajai nustatytinas baudos dydis, artimas minimaliam.

Kadangi kaltinamoji G. Č. savo kaltę pripažino visiškai ir procesas užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, jai paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti pradėjus bausmės vykdymą panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po tyrimo likusios narkotinės medžiagos, miltelių dalys (atitinkamai, 0,617 g ir 0,060 g) supakuotos į 2 vnt. plastikinių uždaromų maišelių, perduotos saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, sunaikintinos;

- gelsvos spalvos sintetinio pluošto dėklas su užrašu JIMMY CHOO PARFUMS, kuriame yra 3 vnt. tuščių plastikinių uždaromų maišelių (b. l. 51–53), sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

G. Č. pripažinti kalta, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 15 (penkiolikos) MGL, tai yra 750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. Č. skirti 10 (dešimties) MGL, tai yra 500 Eur (penkių šimtų eurų) baudą.

Įpareigoti G. Č. per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (kabinetas Nr. 111) tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti pradėjus bausmės vykdymą panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po tyrimo likusias narkotines medžiagas, miltelių dalis (atitinkamai, 0,617 g ir 0,060 g) supakuotas į 2 vnt. plastikinių uždaromų maišelių, perduotas saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, sunaikinti;

- gelsvos spalvos sintetinio pluošto dėklą su užrašu JIMMY CHOO PARFUMS, kuriame yra 3 vnt. tuščių plastikinių uždaromų maišelių, sunaikinti.

G. Č. išaiškinti, kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jai įteikimo dienos, paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

Išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje pagal kaltinamosios gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.