Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų Jurbarke teisėjas Saulius Mikšys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Gintauto Tranelio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.e1-721-384/2025 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje E. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas tris kartus, paskutinį kartą 2021 m. birželio 1 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo, jos vykdymą atidedant 1 metams ir 58 MGL dydžio bauda, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs kaltinamas dėl fizinio skausmo sukėlimo šeimos nariui jį mušant pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. G., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2025 m. rugpjūčio 20 d. apie 20 val. (duomenys neskelbtini) esančio namo kieme asmeninio konflikto metu tyčia paėmė sugyventinei F. B. už galvos, trenkė galvą į apšvietimo stulpą, tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Šiais savo veiksmais E. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo E. G. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: paties E. G. kaltės pripažinimu ir parodymais apie tai, kad 2025 m. rugpjūčio 20 d. jis girtavo kartu su sugyventine F. B., draugu V. L. ir F. S.. Išgertuvių metu kilo asmeninio pobūdžio konfliktas tarp ir sugyventinės, kurio metu E. G. suėmė F. B. galvąir trenkė ją į stulpą, po ko nukentėjusiajai pasipylė kraujas. Dabartiniu metu sugyventinės atsiprašė, ši jam atleido.; nukentėjusiosios F. B. parodymais apie tai, kad su E. G. gyvena apie šešis metus. 2025 m. rugpjūčio 20 d. kartu su juo, V. L. ir moterimi vardu F. girtavo. Išgertuvių metu kilo konfliktas tarp jos ir sugyventinio, kurio metu E. G. suėmė nukentėjusiąją už galvos ir trenkė į stulpą, po ko pradėjo tekėti kraujas. Dėl sumušimo nukentėjusioji juto fizinį skausmą; 2025 m. rugpjūčio 21 d. asmens apžiūros protokolu, iš kurio matosi, kad ant F. B. nosies nugarėlės yra kraujosruva, kuri pasidengusi sukrešėjusiu krauju, viršutinėje lūpoje yra poodinės kraujosruvos; iš byloje esančio neblaivumo akto matosi, kad 2025 m. rugpjūčio 20 d. 21 val. 15 min. E. G. nustatytas 3,01 promilių neblaivumas.

Teisme gautas Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Gintauto Tranelio pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir E. G. siūloma skirti bausmę už padarytą nusikalstamą veiką-1 metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant nuteistąjį dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 mėnesius bei paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamasis E. G. sutinka su prokuroro siūloma skirti bausmės rūšimi.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad E. G. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, anksčiau teistas, baustas už padarytus administracinius nusižengimus,dirba, yra jo atsakomybę sunkinanti ( nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ) ir lengvinanti (visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos) aplinkybės, E. G. skirtina prokuroro prašoma bausmės rūšis. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltę pripažįsta, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skirtina bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,-

nusprendžia:

E. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl fizinio skausmo sukėlimo jį mušant, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę- (1) vienerius metus laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant nuteistąjį dalyvauti (6) šešis mėnesius elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę E. G. paskirti-(8) aštuonis mėnesius laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant nuteistąjį dalyvauti (6) šešis mėnesius elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, į bausmės atlikimo laiką įskaityti E. G. sulaikymo laikotarpį nuo 2025 m. rugpjūčio 20 d. 21 val. 15 min. iki 2025 m. rugpjūčio 21 d. 13 val. 46 min. ir laikyti, kad jis yra atlikęs (3) tris dienas paskirtos laisvės apribojimo bausmės.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąją priemonę- įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios F. B.-E. G. panaikinti.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą išsiųsti E. G..

Išaiškinti E. G., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams Jurbarke prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.