- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-02
- Bylos Nr.
- e2SP-28964-217/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-01988-2020-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Romaldas Šuliokas (pirm.)
- Pareiškėjas
- „Intrum Lietuva“
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM
- Kategorijos
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.2.7.3Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
- 3.4.5.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėjas Romaldas Šuliokas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Intrum Lietuva“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėja pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo patvirtinti faktą, jog UAB „Intrum Lietuva“, kodas 304615887, reiškia 222,25 Eur, kurį sudaro 220,41 Eur skolos, 19,84 Eur delspinigių 5 proc. procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo 222,25 Eur skolos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo, turtinį reikalavimą mirusio palikėjo N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Šios teisės tikslas – suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011). Kai nėra paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditorių reikalavimai pareiškiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui. Reikalavimas sukelia tokius pačius padarinius, kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui. Tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą.
Pareiškėja, siekdama patvirtinti jos reikalavimo teisę į 2020 m. (duomenys neskelbtini) mirusio skolininko N. K. skolą, pateikė teismui pareiškimą per CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytą trijų mėnesių terminą.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad mirties dieną palikėjas turėjo likusią neįvykdytą turtinę prievolę pareiškėjui pagal 2004 m. spalio 13 d. išperkamosios nuomos sutartį Nr. 410266879 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu lizingo įmonė – pradinis kreditorius UAB „Ūkio banko lizingas“ – nuosavybės teise įgijo pagal kurią pradinis kreditorius nuosavybės teise įgijo ir atsakovui perdavė naudotis ir valdyti jo pasirinktas prekes, už kurias pradiniam kreditoriui atsakovas turėjo mokėti daikto kainą, kredito palūkanas bei kitus mokesčius pagal Sutartyje nustatytą įmokų grąžinimo grafiką. Sutartyje klaidingai nurodyta pavardė skolininko pavardė (duomenys neskelbtini) , nes pagal asmens dokumentų kopijas skolininkas yra (duomenys neskelbtini). Nuo 2017 m. spalio 1 d. pareiškėja (ankstesnis pavadinimas UAB „Lindorff Lietuva“) perėmė visą Lindorff Oy vykdytą lietuvišką veiklą, įskaitant vykdytą per Lindorff Oy filialą. Testamentų registre suformuotas išrašas 2020-11-27, nėra įregistruotų palikimo priėmimo faktų, testamentų ar palikimo atsisakymo faktų, todėl pareiškėja kaip kreditorė objektyviai neturi galimybės tiesiogiai pareikšti kreditorinio reikalavimo priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui.
Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas pripažinti kreditorę tinkamai įgyvendinusia savo teisę reikalauti, kad palikėjo įpėdiniai patenkintų jos turtines pretenzijas. Tvirtindamas turtinį reikalavimą, teismas jo pagrįstumo nevertina, nes šiuo metu nėra palikėjo įpėdinių, galinčių reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą. Atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant bei jo nepripažįstant, kreditorė turi teisę pareikšti įpėdiniui ieškinį dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. Remiantis išdėstytais motyvais ir nustatytomis aplinkybėmis, pareiškėjos prašymas tenkinamas – tvirtintinas jos kreditorinis reikalavimas mirusio palikėjo N. K. įpėdiniams.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 579–582 straipsniais,
nutaria:
patvirtinti faktą, jog pareiškėja UAB „Intrum Lietuva“, kodas 304615887, reiškia 222,25 Eur, kurį sudaro 220,41 Eur skolos, 19,84 Eur delspinigių 5 proc. procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo 222,25 Eur skolos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo, turtinį reikalavimą palikėjo N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2020 m. (duomenys neskelbtini), įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei.
Nutarties patvirtintas kopijas siųsti pareiškėjai ir suinteresuotam asmeniui, palikimo atsiradimo vietą aptarnaujančiam Jonavos rajono 3-ajam notaro biurui (Jonava, Žeimių g. 5), testamentų registrui.
Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.