Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. K. su intensyvia priežiūra patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš nuteistojo E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad E. K. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2006-08-21 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 3 d., 181 str. 3 d., 25 str. 3 d. 181 str. 1 d., 180 str. 3 d., 181 str. 3 d., 25 str. 3 d., 213 str. 2 d., pritaikius Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., laisvės atėmimu 7 m. 6 mėn. su 88054,95 Lt konfiskavimu. Lietuvos apeliacinio teismo 2007-12-22 nuosprendžiu šio 2006-08-21 nuosprendžio dalis panaikinta, pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. 213 str. 2 d., 181 str. 3 d. išteisintas, kita nuosprendžio dalis pakeista –pagal Lietuvos Respublikos BK 249 str. 3 d. nuteistas laisvės atėmimu 11 m., veika iš Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 181 str. 1 d. perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d. ir paskirta bausmė – 3 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.1, 4 d., skirta galutinė bausmė – 13 m. laisvės atėmimo ir 88054,95 Lt konfiskavimas. Anksčiau neteistas. Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. numatytą privalomą dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 m. 6 mėn. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-06-05).

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam E. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2014-06-10 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-405 taikyti nuteistajam E. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nuteistajam E. K. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d., t.y. su intensyvia priežiūra. Nuteistasis E. K. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis pirmą kartą, tačiau už tyčinių sunkių savanaudiškų nusikaltimų, tame tarpe ir smurtinio, padarymą, organizavo nusikalstamą susivienijimą. Tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo jo pavojingumą visuomenei, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar labai didelė - 3 m. 6 mėn. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-06-05). Per bausmės atlikimo laiką nuteistasis vieną kartą pažeidė vidaus tvarkos taisykles bei režimo reikalavimus, ir nors nuobauda už pažeidimą nebuvo skirta, apsiribota svarstymu drausminėje komisijoje, tačiau tai taip pat neigiamai charakterizuoja nuteistąjį ir rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nesistengė elgtis nepriekaištingai. Nors nuteistajam atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 34 balai - tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei Komisijos skirtas rekomendacijas, tačiau Psichologinės tarnybos bei Socialinio tyrimo išvadose nurodoma, kad nuteistasis pasirenka situacijas, kurios padidina pakartotinio nusikalstamumo riziką; yra susirūpinęs dėl savo statuso draugų kompanijoje ir savo bičiulių nuomonės, labai gerai save vertina, ypač kompanijoje, kurios panašios vertybės, palaiko kriminalinio pasaulio subkultūros neformaliąsias tradicijas, siekdamas išlaikyti nuteistųjų bendrijoje atitinkantį jo lūkesčius statusą; turi dviprasmišką nuostatą į jį prižiūrinčių pareigūnų priežiūrą; apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas, linkęs susitelkti į trumpalaikius sprendimus ir greitai spręsti, ignoruodamas ilgalaikes problemas, pernelyg pasitiki sėkmės tikimybe; išskiriami kriminogeniniai veiksniai: teisės pažeidimai; mąstymas ir elgesys (vieną ar daugiau kartų naudojo smurtą ar grasino smurtu, siekdamas, kad kiti paklustų); gyvenimo stilius ir draugai (pasirenka situacijas, kurios padidina pakartotinio nusikalstamumo riziką); nuostatos; pagrindiniai pakartotinių nusikaltimų riziką didinantys veiksniai yra praeityje nusikalstamas gyvenimo stilius bei netinkamų elgesio strategijų naudojimas, siekiant materialinės naudos.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės vykdymo paskirtis. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas ir galimybė taikyti intensyvią priežiūrą nėra ir negali būti besąlygiški pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį E. K. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis E. K., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai, palaiko kriminalinio pasaulio subkultūros neformaliąsias tradicijas, bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam E. K. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2014 m. birželio 10 d. nutarimą Nr. 93-405 taikyti nuteistajam E. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., BPK 360 str. 5-7 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014 m. birželio 10 d. nutarimą Nr. 93-405 taikyti nuteistajam E. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Dambrauskienė