Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-09-05 · Byla Nr. A2.6.-1433-607/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-05
Bylos Nr.
A2.6.-1433-607/2016
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01280-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
O. B.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1433-607/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01280-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4; 2.14.3.(S)Registro Nr. ROIK: 16060080344
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 5 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam O. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. B. 2016 m. liepos 30 d. 12 val. 35 min. Tauragės r. sav., Dapkiškių k., pakartotinai vairavo mopedą Gilera Runner 50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0.52 prom. girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta, po to, kai 2015 metais kovo 2 d. buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 130² str. Taip pat mopedas neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais veiksmais O. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas (ATPK 272 str. 1 d.).

Iš rašytinio pasiaiškinimo matyti, kad O. B. kaltę pripažįsta.

O. B. kaltė yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir jame esančiu rašytiniu pasiaiškinimu, N. G. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, alkotesterio patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartimi iš kurios matyti, kad O. B. yra mopedo savininkas.

Skiriant nuobaudą O. B., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad O. B. turi galiojančių administracinių nuobaudų, anksčiau yra baustas už analogišką teisės pažeidimą, pažeidėjui pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. skirtina administracinė nuobauda – 1350 Eur bauda su mopedo konfiskavimu, pagal ATPK 123 str. 1 d. – 28 Eur bauda, pagal 123 str. 5 d. – 23 Eur bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti kaltu O. B. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., ir jam paskirti:

už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 130² str. – 1350 Eur baudą su mopedo Gilera Runner 50, valst. Nr. 69AGB, konfiskavimu;

už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 123 str. 1 d. – 28 Eur baudą;

už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 123 str. 5 d. – 23 Eur baudą;

Pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirti galutinę subendrintą nuobaudą 1350 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų penkiasdešimt eurų) baudą su mopedo Gilera Runner 50, valst. Nr. 69AGB, konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis - ROIK: 16060080344.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Žebelienė