- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-12
- Bylos Nr.
- E1-1990-632/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-35-3-00111-2025-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Pareiškėjas
- Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus 2025 m. spalio 10 d. gautą teisinės pagalbos prašymą (liudijimą) dėl piniginės sankcijos UAB „Brainskai“ atžvilgiu pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvoje,
Aprašomoji dalis
nustatė
Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus inspektorė Elina Karlašova 2024 m. lapkričio 7 d. sprendimu skyrė UAB „Brainskai“ 80 Eur baudą už tai, kad jos vairuotojas 2024 m. spalio 17 d. 13.46 val. ties adresu Rigos m., Viestura Prospekts pie ekas Nr. 2 automobiliu DAF FTC85, valst. Nr. HOD094, ir važiavo 64 km/val. greičiu, įvertinus paklaidą – 61 km/val. greičiu, nors leistinas (maksimalus) greitis (tame kelio ruože) siekia 50 km/val., t. y. viršijo leistiną (maksimalų) greitį 11 km/val.
Pareiškėjas 2024 m. spalio 10 d. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą ir, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2005/214/TVR, iš dalies pakeistu 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2009/299/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), prašė pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvoje Latvijos Respublikos valstybinės policijos sprendimu UAB „Brainskai“ skirtą 80 Eur baudą.
Šalies argumentai
Teismo posėdyje prokuroras sutiko su teisinės pagalbos prašymu (liudijimu) bei prašė jį tenkinti.
Žemesnės instancijos teismas
Asmuo, kuriam skirta piniginė sankcija, posėdyje nedalyvavo, telefonu su teikimu sutiko.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Asmuo, kuriam skirta piniginė sankcija, UAB „Brainskai“ darbuotojas vairavo Lietuvos Respublikoje registruotą transportą priemonę, turi nuolatinę gyvenamąją vietą.
Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus pareigūnė 2024 m. lapkričio 11 d. informavusi pažeidėją, priėmė sprendimą nubausti jį 80 Eur bauda, sprendimas įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 3 d. Piniginė sankcija skirta už Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką (kelių eismo taisyklių pažeidimą). Skirta bauda viršija Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą sumą – 70 Eur.
Nenustatęs Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnyje įtvirtintų pagrindų atsisakyti pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvoje Latvijos Respublikos valstybinės policijos sprendimą, teismas jį pripažįsta ir leidžia vykdyti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365² straipsnio 3 dalimi, piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR, iš dalies pakeisto 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2009/299/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 364, 365¹-365² ir 439-440 straipsniais, teismas
nutaria
Pripažinti Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus inspektorės Elina Karlašova 2024 m. lapkričio 7 d. sprendimu UAB „Brainskai“ paskirtą 80 Eur baudą (atstovas A. B., el.paštas (duomenys neskelbtini) tel. Nr. (duomenys neskelbtini)).
Įpareigoti UAB „Brainskai“ sumokėti 80 Eur baudą į Lietuvos valstybės biudžeto vardu atidarytą surenkamąją sąskaitą, kurią administruoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6801, per 2 (du) mėnesius, skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo.
Valstybės biudžeto vardu atidarytos surenkamosios sąskaitos yra šios:
Sąskaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas SWIFT kodas LT78 7290 0000 0013 0151 72900 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas INDULT2X LT05 7044 0600 0788 7175 70440 AB SEB bankas CBVILT2X LT32 7180 0000 0014 1038 71800 AB Šiaulių bankas CBSBLT26 LT74 4010 0510 0132 4763 40100 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius AGBLLT2X LT24 7300 0101 1239 4300 73000 „Swedbank“ AB HABALT22 LT42 7230 0000 0012 0025 72300 UAB Medicinos bankas MDBALT22
Dokumentus, patvirtinančius 80 Eur baudos sumokėjimą (mokėjimo pavedimą, kvitą), reikia pateikti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams.
Išaiškinti UAB „Brainskai“, kad jeigu nustatytu laiku nesumokės 80 Eur baudos, jos išieškojimas bus perduotas antstoliui. Vykstant priverstiniam išieškojimui, papildomai tektų atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Antstolis, pradėdamas priverstinį baudos išieškojimą, iš karto, neįteikęs raginimo, taiko priverstinio vykdymo priemones. Priverstinio baudos išieškojimo tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse.
Apie piniginės sankcijos pripažinimą ir leidimą vykdyti, visišką ar dalinį neįvykdymą pranešti pareiškėjui Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurui (Ezermales iela 10B, Riga, Latvija, LV-1014, el. pašto adresai: kanceleja.cpp@vp.gov.lv , telefono Nr. + 37167208108).
Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.