Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjų A. K. ir A. K. prašymą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo, išvadą byloje teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba

prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Visagino miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 26 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-561 - 724/2015 buvo nutraukta mūsų santuoka ir patvirtinta A. K. ir A. K. 2015 m. kovo 18 d. sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutarties 1.2. šalys susitarė dėl nepilnametės dukros išlaikymo dydžio ir mokėjimų tvarkos: ”1.2. A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja nepilnametės dukros A. K., gim. 2011 m. kovo 31 d. Visagine, išlaikymui mokėti po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės, pradedant mokėti nuo 2015-03-01, lėšas uzufrukto teise pavedant tvarkyti A. K.. “

2019 m. birželio 3 d. teisme gautas pareiškėjų prašymas pakeisti Visagino miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-561 - 724/2015 patvirtintą tarp pareiškėjų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nes padidėjo vaiko poreikiai ir A. K. pajamos. Pareiškėjai prašo patvirtinti pridedamą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso III knygos IV skyriaus II skirsnio „Santuokos nutraukimas abiejų sutuoktinių bendru sutikimu“ 3.53 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas, savo sprendimu nutraukdamas santuoką, patvirtina ir sutuoktinių pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje sutuoktiniai turi aptarti savo nepilnamečių vaikų ir vienas kito išlaikymo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir dalyvavimo juos auklėjant klausimus bei kitas savo turtines teises ir pareigas. Sutarties turinys įtraukiamas į teismo sprendimą. Toks teismo sprendimas yra galutinis ir įgyja res judicata galią, tačiau įstatymas daro tam tikrą išimtį – iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. Tiek teismų praktikoje, tiek teisės doktrinoje pripažįstama, kad sutarties dalis dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir dalyvavimo juos auklėjant, dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams nustatymo, t. y. dėl trunkamųjų teisinių santykių, gali būti keičiama.

Pareiškėjai nurodo, jog šiuo metu dukra jau lanko mokyklą, būrelius, jos poreikiai padidėjo, taip pat padidėjo A. K. pajamos, todėl sutarties šalys, atsižvelgdamos į kiekvieno iš tėvų pajamų dydį ir vaiko poreikius, nusprendė pakeisti nepilnametės dukros išlaikymo dydį per mėnesį jį padidinant iki 250 Eur.

Nurodytomis aplinkybėmis yra visi pagrindai pakeisti Visagino miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 26 d. sprendimu patvirtintos A. K. ir A. K. 2015 m. kovo 18 d. sutarytos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1.2. punkto sąlygą, nes yra visos sąlygos numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.53 straipsnyje.

Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3.53 straipsnio 3 dalimi, 3.192 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538 straipsnio 5 dalimi, 290 - 293 straipsniais teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti Visagino miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 26 d. sprendimu patvirtintos A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2015 m. kovo 18 d. sutarytos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1.2. punkto sąlygą.

Patvirtinti pareiškėjų A. K. ir A. K. 2019 m.birželio 3 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo, kuria pareiškėjai susitaria:

„Mes, A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), keičiame Visagino miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 26 d. sprendimu patvirtintos A. K. ir A. K. 2015 m. kovo 18 d. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1. Teisės santykių reguliavimas su nepilnamečiais vaikais dalies: 1.2. A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja nepilnametės dukros A. K., gim. (duomenys neskelbtini) Visagine, išlaikymui mokėti po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės, pradedant mokėti nuo 2015-03-01, lėšas uzufrukto teise pavedant tvarkyti A. K.. “ ir išdėstome jų sekančiai:

1. Teisės santykių reguliavimas su nepilnamečiais vaikais.

1.2. A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja nepilnametės dukros A. K., gim(duomenys nesklebtini), išlaikymui mokėti po 250 Eur (du šimtai penkiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės, pradedant mokėti nuo 2019-01-01, lėšas uzufrukto teise pavedant tvarkyti A. K..“

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.