Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjos Skuodo rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei vedėjai V. S.,

žodinio proceso tvarka neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Skuodo rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus patikslintą pareiškimą dėl teismo sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu peržiūrėjimo, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjos atstovė palaikė patikslintą pareiškimą jame nurodytų motyvų pagrindu ir prašė jį tenkinti visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalimi, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Skuodo rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-13-98/2014 S. L. pripažintas neveiksniu, o 2014 m. liepos 7 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nutartimi, priimtoje civilinėje byloje Nr. 2-255-98/2014, V. T. paskirta S. L. globėja ir turto administratore.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2015-03-26 pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Pasikeitus teisiniam reglamentavimui, pareiškėja teisėtai ir pagrįstai kreipėsi teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo S. L. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, siekdama kad teismas nustatytų sritis, kuriose jis būtų pripažįstamas neveiksniu.

Civilinėje byloje Nr. 2-13-98/2014, esančiame 2014 m. balandžio 22 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 85TPK-142/2014 nurodyta, kad S. L. nustatytas gilus protinis atsilikimas (įgimta silpnaprotystė). Dėl intelekto defekto, gilaus protinio atsilikimo S. L. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti (b. l. 28-29).

2016 m. gruodžio 14 d. UAB Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro pažyma nustatyta, kad S. L. yra sergančių psichikos ligomis įskaitoje, jam diagnozuotas labai sunkus protinis atsilikimas, jis savo veiksmų suprasti negali. S. L. yra neįgalus, nuo 2007 m. sausio 9 d. iki 2030 m. gruodžio 16 d. jis yra visiškai nedarbingas, netektas darbingumas – 100 procentų, jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

Taigi, nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog S. L. psichinė būklė po 2014 metų atliktos teismo psichiatrinės ekspertizės būtų pagerėjusi, todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės ir remiasi minėta ekspertizės išvada (CPK 469 str. 1 d.). Priešingai, iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų, byloje esančių rašytinių įrodymų, spręstina, kad S. L. sveikatos būklė yra nepakitusi.

Socialinio darbuotojo 2016 m. gruodžio 22 d. išvadoje Nr. 1 dėl asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad S. L. dėl negalios negeba pats savęs apsitarnauti, negeba atlikti paprasčiausių kasdienių veiksmų, savarankiškai priimti sprendimų, pasirūpinti savimi, atlikti paprastų buities darbų, jis nesiorientuoja laike, aplinkoje, jo kalba neišsivysčiusi, emocijos primityvios, žvilgsnis klaidžiojantis, jis negeba pats savarankiškai pasirūpinti savo sveikata, negeba nurodyti, kas jam skauda, jo sveikatos pablogėjimus pastebi mama, suteikia jam pagalbą, jis yra nuolatos prižiūrimas, jam suteikiama nuolatinė globa. Išvadoje taip pat nurodyta, kad S. L. dėl savo sveikatos būklės negeba savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis.

Teismas, atsižvelgęs į byloje esančią medžiagą, dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, socialinio darbuotojo išvadą, teismo psichiatrijos ekspertizės akte bei patikslintame pareiškime dėl teismo sprendimo peržiūrėjimo gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodytų sričių sąrašą, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog 2014 m. gegužės 28 d. Skuodo rajono apylinkės teismo sprendimas keistinas, pareiškėjos patikslintas pareiškimas tenkinamas visiškai, ir suinteresuotas asmuo S. L. pripažintinas neveiksniu pareiškėjos patikslintame pareiškime išvardintose konkrečiose srityse (Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., CK 2.10 str. 1 d., CPK 469 str. 4 d. 2 p. ir 3 p.).

Tuo pačiu S. L. nustatytina globa tose srityse, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu. Kadangi byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad suinteresuoto asmens V. T. paskyrimas S. L. globėja ir jo turto administratore neatitiktų globotinio interesų, įvertinus tai, kad mama gyvena kartu su sūnumi, geriausiai žino jo poreikius, rūpinasi jo sveikata, tinkamai, išimtinai savo sūnaus poreikiams administruoja jam mokamas pinigines lėšas (gaunamą šalpos neįgalumo pensiją ir slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją), S. L. globėja ir turto administratore paliekama jo mama V. T. (CPK 3 str. 1 ir 7 d., 178, 179, 185, 468, 469, 493 str.). Ši sprendimo dalis vykdytina skubiai (CPK 496 str.).

Byla išnagrinėta uždarame teismo posėdyje, todėl visa išnagrinėtinos civilinės bylos medžiaga yra nevieša ir su ja susipažinti byloje nedalyvaujantys asmenys neturi teisės (CPK 10 str. 1 d.). Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, jog duomenų apie asmens sveikatos būklę paskelbimas, pažeidžiant įstatymų nustatytą tvarką, laikomas privataus gyvenimo pažeidimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais,

nusprendžia:

patenkinti pareiškėjos Skuodo rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus patikslintą pareiškimą.

Pakeisti 2014 m. gegužės 28 d. Skuodo rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-13-98/2014, ir pripažinti S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinių asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti, prižiūrėti, savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią galimybes, poreikius ir pan.);

- balsavimo teisių įgyvendinimas;

- politinių teisių įgyvendinimo sritys;

- gebėjimas kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas.

N. S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, jo globėja ir jam priklausančio turto administratore paliekant V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šią sprendimo dalį vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nustatyti, jog visa šios civilinės bylos medžiaga yra nevieša.

Išaiškinti byloje dalyvaujantiems asmenims, jog privataus gyvenimo pažeidimu laikomas duomenų apie asmens sveikatos būklę paskelbimas, pažeidžiant įstatymų nustatytą tvarką.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismą.