Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius pareiškimą atsakovams V. B. individualiai įmonei ir V. B. T. dėl bankroto bylos V. B. individualiai įmonei iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teisme 2020 m. sausio 24 d. gautas ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Klaipėdos skyrius pareiškimas V. B. individualiai įmonei (toliau – IĮ) ir V. B. T. dėl bankroto bylos V. B. individualiai įmonei iškėlimo. Ieškovė nurodė, kad turi pagrindo manyti, jog individuali įmonė yra nemoki, nes įmonės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo (Fondas) biudžetui 2020-01-22 sudarė 3 774,08 Eur. Nurodė, kad Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2019-12-09 raštas „Dėl pranešimo apie ketinimą kreiptis į teismą dėl V. B. individualios įmonės bankroto bylos iškėlimo“ dėl 3 735,34 Eur įsiskolinimo Fondo biudžetui sumokėjimo įmonės vadovei įteiktas 2019-12-11, tačiau V. B. individuali įmonė skolos nesumokėjo.

2. Atsakovė V. B. individuali įmonė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Procesiniai dokumentai įteikti šeimos nariui, t. y. tinkamai, bei CPK 123 str. 3 d., 4 d., ir CPK 130 str. numatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo tenkintinas (LR CPK 177, 185 str.)

3. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

4. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, kad nemokumo procesą inicijuoti turi teisę kreditorius, kuriam prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs.

5. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 d. numatyta, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.

6. V. B. individuali įmonė, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės registracijos adresas (duomenys neskelbtini), Juridinių asmenų registre įregistruota 2004 m. lapkričio 9 d., jos vadovu yra V. B. T..

7. Teismas neturi visų aktualių duomenų apie įmonės finansinę būklę, turtą bei šiuo metu galbūt vykdomą veiklą, todėl atsakovės finansinę būklę ir gyvybingumą įvertina pagal ieškovo iš dalies pateiktus bei iš viešųjų registrų gautus duomenis.

8. Iš į bylą pateiktų dokumentų nustatyta, jog V. B. individualios įmonės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo (Fondas) biudžetui 2020-01-22 sudarė 3 774,08 Eur, iš jų 804,88 Eur VSD įmokų už apdraustuosius už 2007 m. sausio – gegužės mėn., 2010 m. gegužės mėn., 1 616,10 Eur savarankiškai dirbančio asmens VSD įmokų už 2005 m. sausio mėn. – 2006 m. gruodžio mėn., 2007 m. liepos – spalio mėn., 2017 m. gegužės - gruodžio mėn., 1 190,23 Eur savarankiškai dirbančio asmens PSD įmokų už 2011 m. rugpjūčio mėn., 2017 m. gegužės mėn. – 2019 m. gruodžio mėn., 62,89 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotą VSD įmokų už apdraustuosius pervedimą, 90,53 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotą savarankiškai dirbančio asmens VSD įmokų pervedimą, 9,45 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotą savarankiškai dirbančio asmens PSD įmokų pervedimą.

9. Nuo 2011-09-12 į turimas sąskaitas kredito įstaigose ir nuo 2015-12-01 per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus mokėjimo nurodymai priverstinai nurašyti pinigines lėšas nėra įvykdyti. Įsiskolinimas nebuvo išieškotas ir pagal Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus sprendimus, 2007-03-21 perduotus antstolei V. D., 2007-07-31, 2019-05-21 perduotus antstoliui J. P., 2017-11-08 perduotus antstolei L. P.

10. Remiantis VĮ „Regitra“, VĮ Registrų centro ir Traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro 2020-01-22 duomenimis, V. B. individualios įmonės vardu registruoto turto nėra.

11. Remiantis 2020-01-22 VĮ Registrų centro duomenimis, V. B. individuali įmonė Registro tvarkytojui nėra pateikusi metinės finansinės atskaitomybės dokumentų. Taip pat teisiškai reikšminga aplinkybė yra ta, jog atsakovė elgiasi pasyviai ir savo mokumo neįrodinėja. Atsiliepimas ir finansinės atskaitomybės dokumentai teismo nustatytu terminu nebuvo pateikti, todėl teismas vadovaujasi kreditorės pateiktais duomenimis.

12. Sprendžiant apie įmonės turimą turtą ir mokumą turėtina omenyje, kad individualios įmonės neturi pareigos teikti finansinės atskaitomybės dokumentų.

13. Vertinant įmonės nemokumą atsižvelgtina į faktiškai V. B. individualios įmonės turimą turtą bei galimybę išieškoti skolas. Turint omenyje su pareiškimu į bylą pateiktus įrodymus, spręstina, kad V. B. IĮ nemokumą patvirtina aplinkybės, jog įmonė nuo 2005 metų nemoka savarankiškai dirbančio asmens VSD įmokų, o nuo 2007 metų nemoka įmokų už apdraustuosius. V. B. individualios įmonės vardu registruoto turto nėra, duomenų apie turimą jos savininkės vardu įregistruotą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą taip pat nėra (pareiškimo 2-5 priedai).

14. Be to, (duomenys neskelbtini) 2020-03-25 duomenimis informacijos apie įmonės darbuotojus nėra. 2020-03-20 dienos pradžioje įmonė turėjo jau 3 858,82 Eur skolą VSDFV Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai. Akivaizdu, kad įmonė nuo 2005 metų nesugeba atsiskaityti su kreditore Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriumi, o antstolių kontoroms priverstinai išieškoti skolos nepavyko.

15. Iš į bylą pateikto pranešimo turinio taip pat akivaizdu, kad ieškovė 2019 m. gruodžio 9 d. raštu Nr. (8.1) DV_S-47198 (ieškinio 6 priedas) pranešė įmonei apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo ir ragino sumokėti skolą, tačiau V. B. individuali įmonė neįvykdė Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus reikalavimo ir skolos iki šiol nesumokėjo. Įvertinus bylos medžiagą darytina išvada, kad be to kas aptarta anksčiau, teisiškai reikšminga aplinkybė yra ta, jog atsakovė elgiasi pasyviai ir savo mokumo neįrodinėja. Taigi, įvertinus byloje esančių įrodymų visumą matyti, jog atsakovė skolos ieškovei nemoka, todėl yra pagrindas daryti išvadą, jog įmonė veiklos nebevykdo ir pajamų negauna, neturi galimybių atsiskaityti su kreditoriais ir yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių, bei nėra pagrindo išvadai, jog atsakovė yra gyvybinga – duomenų apie vykdomą ūkinę komercinę veiklą, leidžiančią įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta. Esant nustatytoms aplinkybėms ir įrodymams atsakovei iškeltina bankroto byla (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

16. Nutartimi, kuria iškeliama nemokumo (bankroto) byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis, JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). 2020 m. vasario 26 d. nutartimi teismas nustatė, kad skirtinas administratorius, prisiimantis bankroto proceso administravimo išlaidų riziką. Nustatyta tvarka atrinkta nemokumo administratorė uždaroji akcinė bendrovė „Bankroto vizija“ (Sąrašo eilės Nr.: (duomenys neskelbtini)), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas bankroto procese. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą

17. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija). Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

18. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas 3 035 Eur (5x607) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

19. Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

20. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

21. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtai nemokumo administratorei, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

22. Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, paskirta nemokumo administratorė įpareigotina apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, teismas

nutaria:

1. Iškelti V. B. individualiai įmonei, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės registracijos adresas (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.

2. Įmonės nemokumo administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Bankroto vizija“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini)).

3. Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 3 035 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

4. Areštuoti V. B. individualiai įmonei, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės registracijos adresas (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

5. Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla. Perduoti administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

6. Išaiškinti, kad įmonės valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

7. Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtai nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

8. Priimtą nutartį išsiųsti V. B. individualios įmonės vadovui V. B. T., paskirtai nemokumo administratorei, ieškovui, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

9. Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.

10. Įpareigoti nemokumo administratorę apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl bankroto bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose ir 3 dalyje nurodytus subjektus.

11. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.