- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-03
- Bylos Nr.
- T-53-922/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-31504-2017-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
- 1.1.7.3.1Bauda (BK 47 str. 4 d.)
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.11.2Nuosprendžio, kuriuo paskirta bauda, vykdymas (BPK 352 str.)
- 2.5.16pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.19pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Varėnos rajono apylinkės teisme 2017 m. rugsėjo 28 d. gautas G. K. prašymas, kuriuo prašoma, jam paskirtos baudos neišmokėtą dalį pakeisti viešaisiais darbais. Nurodoma, kad jis šiuo metu niekur nedirba, jo gaunamos pajamos tik iš neįgalumo pensijos, kurią sudaro 108,00 Eur per mėnesį.
2017 m. spalio 2 d. teisme gautas dar vienas G. K. prašymas, kuriuo jis prašo nenagrinėti jo prašymo dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, kadangi jis baudą sumokėjo ir pateikė tai patvirtinančius dokumentus (mokėjimo kvitus).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas paliktinas nenagrinėtu.
Varėnos rajono apylinkės teismo 2017-07-26 baudžiamuoju įsakymu G. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje, ir jam skirta bausmė – 48 MGL (1807,68 EUR) bauda bei baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones dvejus metus. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir G. K. paskirta bausmė - 32 MGL (1205,12 EUR) bauda bei baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones dvejus metus. Baudžiamuoju įsakymu nustatyta, kad G. K. jam paskirtą 32 MGL (1205,12 EUR) baudą privalo sumokėti per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2017-08-16.
Gavus nuteistojo G. K. 2017-09-28 prašymą dėl jam paskirtos baudos (likusios nesumokėtos dalies) pakeitimo viešaisiais darbais, nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje Nr. T-53-922/2017 buvo paskirtas teismo posėdis, nustatyta posėdžio data - 2017-10-11 d. 13.30 val., išsiųsti teismo šaukimai. Atsižvelgiant į tai, kad teisme 2017-10-02 gautas dar vienas nuteistojo prašymas nenagrinėti minėto pareiškimo, kadangi jis visą baudą sumokėjo, darytina išvada, jog bylą tikslinga nagrinėti rašytinio proceso tvarka, nelikus pagrindų nagrinėti paskirtame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais – kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, ji gali būti pakeista į viešuosius darbus, o kai asmuo vengia savo noru ją sumokėti ir nėra galimybių jos išieškoti, bauda gali būti pakeista į areštą BK 65 straipsnyje numatytu santykiu (BK 47 straipsnio 6 ir 7 dalys).
Kaip matyti iš teisme gautų G. K. prašymų, pagrindų keisti jam paskirtą baudą viešaisiais darbais, nėra. Nuteistasis G. K. 2017-10-02 kartu su prašymu pateikė mokėjimo kvitus: 2017-08-31, 2017-09-26, 2017-10-02, iš kurių matyti, jog bauda yra sumokėta.
Nelikus pagrindų kreipimuisi į teismą, nuteistojo prašymas paliktinas nenagrinėtu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BK 47 straipsnio 6 ir 7 dalimis, BPK 352 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
nuteistojo G. K. prašymą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais palikti nenagrinėtu.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.