Utenos apylinkės teismo sprendimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Visagino būstas“ ieškinį atsakovui A. A. (A. A.) dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui A. A. procesiniai dokumentai įteikti 2016-11-30 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka. Teismo nustatytu 14 dienų terminu atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Esantis įsiskolinimas patvirtintas daugiabučio gyvenamojo namo priežiurospaslaugų apmokėjimo sutartimi, atliktų paskaičiavimų dokumentais ir kitais rašytiniais įrodymais.

Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui A. A. 2013-12-11 pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 5638 pagrindu.

UAB „Visagino būstas“ yra daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos nuosavybės Visagino mieste administratorius, skirtas 2012-05-15 Visagino savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. ĮV-540 „Dėl daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos nuosavybės administratoriaus skyrimo“.

Tarp ieškovo ir atsakovo 2014-01-10 buvo sudaryta daugiabučio gyvenamojo namo priežiūros ir paslaugų apmokėjimo sutartis Nr. 24-27 bei 2014-01-10 daugiabučio namo šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūros sutartis Nr. 24-28. Šios sutarties pagrindu UAB „Visagino būstas“ atlieka daugiabučių gyvenamųjų namų administravimo ir eksploatavimo paslaugas, inžinerinių sistemų (šildymo ir karšto vandens) priežiūrą, bendro naudojimo vietų valymo, buitinių atliekų surinkimo ir utilizavimo paslaugas. Ieškovas kiekvieną mėnesį pateikia atsakovui sąskaitas apmokėjimui už atliktas priežiūros ir administravimo paslaugas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 str. 3 d. butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius rinkliavas ir kitas įmokas. Atsakovas yra minėto buto savininkas, naudojosi ieškovo teikiamomis eksploatacinėmis ir komunalinėmis paslaugomis. Ieškovas kiekvieną mėnesį teikė atsakovui sąskaitas apmokėti už suteiktas paslaugas. Atsakovas nemoka UAB „Visagino būstas“ mokesčio už atliktas komunalines ir eksploatacines paslaugas. Remiantis 2016-10-10 buhalterine pažyma apie įsiskolinimą Nr. 66-2-169 už suteiktas komunalines ir eksploatacines paslaugas nuo 2014-02-01 iki 2016-08-31 butui, esančiam (duomenys neskelbtini), įsiskolinimo suma sudaro 381,58 Eur, iš jų: 371,43 Eur už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 10,15 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2016-03-01 iki 2016-08-31.

Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. l d. 2 p.), todėl ieškovui atsiranda teisė reikalauti apginti jo teises CK 1.138 str. 6 p. tvarka. Remiantis šiomis nuostatomis, iš atsakovo ieškovui priteistinas 371,43 Eur įsiskolinimas už suteiktas komunalines ir eksploatacines paslaugas.

Lietuvos Respublikos 1995-01-26 įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. numatyti 0,02% delspinigiai už kiekvieną pradelstą apmokėti už komunalines paslaugas dieną. Ieškovo reikalavimas priteisti 10.15 Eur už laikotarpį nuo 2016-03-01 iki 2016-08-31delspinigių yra pagrįstas ir ši delspinigių suma iš atsakovo priteistina (CK 6.258 str. 1 d., 6.71 str.).

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistinos 5% metinės palūkanos už priteistą 381,58 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2016-11-07, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistina 17,60 Eur bylinėjimosi išlaidų (0,84 Eur už Gyventojų registro išrašą, 1,76 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, 15,00 Eur žyminio mokesčio) (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., 307 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 371,43 Eur (trys šimtai septyniasdešimt vienas euras 43 ct) už suteiktas komunalines ir eksploatacines paslaugas, 10,15 Eur (dešimt eurų 15 ct) delspinigių, 5 % metinių palūkanų už priteistą 381,58 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y 2016-11-07, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 17,60 Eur (septyniolika eurų 60 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Visagino būstas“, įmonės kodas 155498117, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Visagino miesto apylinkės teismą.