Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J., 2015 m. gruodžio 12 d., 01⁵⁰ val., Rietavo g., Plungėje, būdamas neblaivus (įvertinus alkotesterio 5 procentų paklaidą – 1,43 promilės girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustą automobilį Nissan Primera, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei nepateikė patikrinimui policijos pareigūnui transporto priemonės registracijos liudijimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. J. savo kaltę pripažino, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigūno T. L. tarnybinis parnešimas; E. J. blaivumo testo duomenys; pranešimas dėl E. J. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; duomenys apie transporto priemonę Nissan Primera, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Surinkti įrodymai patvirtina, kad E. J. būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės vairavo automobilį, todėl savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 129 straipsnyje, vairavo transporto priemonę neapdraustą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje bei nepateikė patikrinimui policijos pareigūnui transporto priemonės registracijos liudijimo, todėl savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje.

E. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis dėl padaryto pažeidimo, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 32 straipsnis 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudą E. J. teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, nustatytą girtumo laipsnį, kuris daugiau nei 3 kartus viršija nustatytą leistiną normą, nustatytą jo atsakomybę lengvinančia ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę, kad praeityje už analogiškas veikas baustas net 4 kartus (paskutinį kartą už vairavimą neturint teisės vairuoti baustas 2014 m. kovo 10 d.), duomenų apie anksčiau paskirtų nuobaudų įvykdymą nėra.

Įvertinus minėtas aplinkybes manytina, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus jam sankcijose už padarytus pažeidimus numatytas nuobaudas, artimas jų vidurkiams, su transporto priemonės konfiskavimu.

E. J. padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvieną atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

- pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 29 Eur (dvidešimt devynių eurų) baudą;

- pagal ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 6 Eur (šešių eurų) baudą;

- pagal ATPK 129 straipsnį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1320 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų dvidešimties eurų) baudą su transporto priemonės Nissan Primera, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę subendrintą nuobaudą E. J. paskirti 1320 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų dvidešimties eurų) baudą su transporto priemonės automobilio Nissan Primera, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomos aikštelėje UAB „Palska“, Stoties g. 19, Plungėje, nuvežtą pagal 2015-12-12 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą, konfiskavimu.

Apie nutarimo priėmimą informuoti transporto priemonės Nissan Primera, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkę R. S., gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 straipsnio 3 dalis).