Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

asmens, kurio atžvilgiu prašoma taikyti medicinines priverčiamąsias priemones V. N. atstovei advokatei Kazimirai Kanišauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicininio pobūdžio priemonių taikymo V. N. ( V. N. ), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1961-01-13 Vilniaus r.; Lietuvos Respublikos pilietis, registruotas darbo biržoje; išsiskyręs; gyv. Vilniaus r. sav., Kalvelių sen., Kalvelių k.; (duomenys neskelbtini), neteistam, baustam administracine tvarka, įtariamam padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR Baudžiamojo kodesko 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje ir 145 straipsnio 1 dalyje

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N. 2014-05-14 apie 17 val. Vilniaus r. sav., Kalvelių sen., Kalvelių k., Bažnyčios g. 7, viešoje vietoje, atėjęs į VŠĮ Vilniaus rajono poliklinikos Kalvelių ambulatoriją, ambulatorijos 1 aukšte netoli registratūros patalpos iš registratūros patalpos išėjus VŠĮ Vilniaus rajono centrinės poliklinikos Kalvelių ambulatorijos bendruomenės slaugytojai I. L. iš juodo maišo išsitraukęs kapoklį mėsai kapoti ėmė juo mosikuoti prieš I. L. ir grasino „visus nužudyti“ sudarydamas rimtą pagrindą manyti jog grasinimas nužudyti ar sunkiai sužaloti I. L. sveikatą gali būti įvykdytas. VŠĮ Vilniaus rajono centrinės poliklinikos Kalvelių ambulatorijos bendruomenės slaugytojai I. L. įbėgus ir užsirakinus registratūros patalpoje V. N. mosikuodamas kapokliu mėsai pjaustyti bei grasindamas „visus nužudyti“ ir „kad ji bus pirma“ piktybiškai brovėsi į registratūros patalpas, reikalaudamas kad nukentėjusioji I. L. iš registratūros patalpos išeitų tuo sudarydamas rimtą pagrindą manyti jog grasinimas nužudyti ar sunkiai sužaloti VŠĮ Vilniaus rajono centrinės poliklinikos Kalvelių ambulatorijos bendruomenės slaugytojai I. L. sveikatą gali būti įvykdytas. Po to ant registratūros langelio pamatęs VŠĮ Vilniaus rajono centrinės poliklinikos Kalvelių ambulatorijos bendruomenės slaugytojos I. L. 40 eurų vertės rankinę, pagrobė svetimą turtą – I. L. 40 eurų vertės rankinę, kurioje buvo jos Lietuvos Respublikos piliečio pasas LTU 23170531, išduotas 2012-03-21 Vilniaus MT; rudos spalvos piniginė, kurioje buvo 300 litų (86,88 eurų); DNB banko kortelė V. E. Nr. (duomenys neskelbtini); vairuotojo pažymėjimas galiojantis iki 2024-10-23 ir pagrobtą rankinę įdėjo į juodą iš anksto atsineštą maišą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes suveikus signalizacijai V. N. juodą maišą su I. L. rankine ir joje esančiais daiktais numetė ant grindų, kapoklį mėsai pjaustyti numetė ant kėdės bei sudaužęs alaus butelį pabėgo.

Aplinkybės, susijusios su padaryta baudžiamojo įstatymo uždrausta veika ir ją padariusiu asmeniu grindžiamos šiais įrodymais:

Nukentėjusioji I. L. parodė, jog buvo apie 5 valanda, ji norėjo rakinti duris ir įjungti signalizaciją, eiti namo. Bet suskambėjo telefonas ir ji grįžo į registratūrą. Pro centrines duris įėjo A. N.. Ji išėjo pažiūrėti kas įėjo. Jis pradėjo mojuoti kapokliu. Ji spėjo užsirakinti registratūroje. Jis durų nedaužė, tik sakė:“Išeik užmušiu, tu pirma būsi“. Suveikė signalizacija. Jis viską metė, alaus butelį sudaužė ir pabėgo. Ji paskambino policijai, laukė policijos. Kol ji laukė policijos, V. N. vėl grįžo. Buvo ramus, nubėgo į 2 aukštą, apžiūrėjo ir ramiai išėjo. Jos rankinė buvo prie langelio iš koridoriaus pusės. V. N. buvo išgėręs. Jis nieko nereikalavo, bet iš ryto buvo atėjęs siuntimo. Jam registratūroje pasakė, kad ateitų prieš darbo pabaigą ir parašys siuntimą. Bet gydytoja išvažiavo anksčiau. Jai dėl siuntimo, jis nieko nesakė. Jis registruotas jų įstaigoje, bet lankosi retai, nes vaistus išrašo Naujojoje Vilnioje. Iš jo elgesio galima spręsti apie jo psichinius sutrikimus, nes jis buvo į parduotuvę su peiliu atbėgęs, po to ėjo moteris šalia jo namo, jis išbėgo su peiliu. Po įvykio jis 2 kartus pas ją į namus buvo atėjęs, sakė: “Ką parašei?, Užmušiu“. Jis žino kaip atrodo, jos mašina, kartais kelią užstoja.

Iš byloje, esančio 2014-05-14 Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 5-ojo būrio patrulio tarnybinio pranešimo matyti, kad pareigūnas tarnybiniame pranešime nurodė, kad jis dirbdamas su patruliu R. U. apie 17 val. gavo pranešimą apie tai, kad Vilniaus r., Kalvelių sen., Kalvelių k., Bažnyčios g. į esančią ambulatoriją atėjo vyras rankose laikydamas kirvį bei grasino I. L.. Nuvykus į vietą juos pasitiko I. L., kuri paaiškino, kad į ambulatoriją atėjo V. N., gim. 1961 m. ir pradėjo grasinti, kad nužudys. Ji užsirakino ir iškvietė policijos pareigūnus, o Viktor metė kirvį ant kėdės, sudaužė alaus butelį ir pabėgo. Po kurio laiko atėjo V. N., kuris buvo pristatytas į psichiatrinę ligoninę. I. L. parašė pareiškimą policijai( 1 t. 2 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio 2014-05-14 I. L. pareiškimo matyti I. L. nurodė, kad 2014-05-14 17 val. į VŠĮ Vilniaus rajono centrinės poliklinikos Kalvelių ambulatoriją rankoje laikydamas kirvį atėjo V. N. ir I. L. ėmė grasinti, kad ją nužudys. Jis koridoriuje sudaužė alaus butelį ir kėsinosi pagrobti jos rankinę. ( 1 t. 3 b.l.).

Iš byloje, esančio 2014-05-23 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta įvykio vieta- VŠĮ Vilniaus rajono centrinės poliklinikos Kalvelių ambulatorija. Pastatas yra dviejų aukštų. Į ambulatoriją patenkama pro šarvuotas duris bei plastikines duris. Kridoriuje dešinėje pusėje prie sienos sustatytos kėdės. Tiesiai einant yra laiptai į antrą aukštą. Yra koridorius. Jame tiek kairėje, tiek dešinėje pusėje stovi kėdės. Kairėje pusėje yra durys į registratūrą. Šios durys yra plastikinės su grotomis. Šalia yra aptarnavimo langelis Koridoriuje yra 3 kabinetai; bet įvykio apžiūros metu jie visi buvo užrakinti. Įvykio vietos apžiūros metu buvo išimtas juodos spalvos maišas ir kapoklis mėsai kapoti ( 1 t. 14-15 b.l.).

Iš byloje, esančio 2014-07-22 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta kapoklis mėsai kapoti ir juodas maišas ( 1 t.16-18 b.l.).

Teismas daro išvadą, jog surinktų įrodymų visumas leidžia teigti, jog V. N. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje ir 145 straipsnio 1 dalyje. Tai patvirtina teisiamojo posėdžio metu duoti nukentėjusiosios I. L. parodymai, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, įvykio vietos, daiktų apžiūros protokolai.

Ikiteisminio tyrimo metu gavus duomenis, kad V. N. nuo 1995 m. reguliariai gydomas psichiatro, buvo diagnozuojami įvairaus spektro psichikos sutrikimai. 1995 m. stacionarinės teismo psichiatrijos ekspertizės metu diagnozuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas –šizofrenija. Vėliau vyravo organinio spektro diagnozės, priklausomybės alkoholiui sindromo fone. Dažnai buvo diagnozuojamas organinis kliedesinis sutrikimas, organinis asmenybės sutrikimas. 2008 m. diagnozuotas lengvas kognityvinis sutrikimas. Diagnozuotas organinio asmenybės sutrikimo, psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant alkoholį, ūminės intoksikacijos m priklausomybės sindromas ( b.l. 66). V. N. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė (b. l. 73).

2015-03-26-12-18 Valstybinė teismo psichiatrijos tarnyba prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyrius atliko teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizę ir pateikė Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktą Nr. 78TPK-88/2015, kuriame nurodyta, kad V. N. nuo 1993 m. serga lėtiniu psichikos sutrikimu kuomet jam buvo diagnozuota šizofrenija, nuo 1997 m. diagnozė pakeista- į organinis kliedesinis (panašus į šizofrenija) sutrikimas. Asmens gebėjimas suprasti savo veiksmų esmę bei juos valdyti vertinamas konkrečios, juridiškai reikšmingos situacijos laikotarpiu.V. N. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu, t.y. 2014-05-14 konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas –organinis kliedesinis (panašus į šizofreniją) sutrikimas ir priklausomybės nuo alkoholio sindromas, dėl savo psichikos sveikatos būklės jis negalėjo suvokti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų. Šiuo metu V. N. konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas- organinis kliedesinis (panašus į šizofrenija) sutrikimas ir priklausomybės nuo alkoholio sindromas, dėl savo psichikos sveikatos būklės jis negali būti pilnaverčiu ikiteisminio tyrimo ir teismo proceso dalyviu, todėl jo paaiškinimus rekomenduojama vertinti kritiškai. V. N. rekomenduojama taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. ( 1 t. 96-99 b.l.).

Teismo posėdžio metu dalyvavęs teismo psichiatras ekspertas I. R. patvirtino ambulatorinės teismo psichiatrinės ekspertizės išvadas apie V. N. psichinę būseną nusikaltimo padarymo metu ir šiuo metu. Jis paaiškino, jog psichikos ligoniui alkoholio vartojimas apsunkina psichikos būklę, padidina neadekvačių veiksmų riziką. Galima vertinti jo būklę kaip potencialiai pavojingą aplinkiniams. Jei vartotų vaistus, jo elgesys būtų kitoks. Jam reikalingas gydymas stacionare, jis vartoja alkoholį, nevartoja vaistų.

Teismas, įvertinęs visus byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, jog V. N. baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas padarė būdamas nepakaltinamas (LR BK 17 str.). Atsižvelgiant į teismo psichiatrinės ekspertizės išvadas, V. N. taikytinos priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. (BK 98 str. 1 d. 2 p.)

Daiktai, turintys reikšmės uždraustos veikos ištirti ir išnagrinėti: 2014-07-22 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK KPS 2-ojo poskyrio tyrėjos J. M. nutarimu kapoklis mėsai kapoti bei juodos spalvos maišas perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities VPK daiktinių įrodymų saugyklą ( 1 t. 19-20 b.l.), nutarčiai įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str.; 403 str.1 d. 1p. , 2d.1p.,-

nutaria:

Pripažinti, jog V. N. ( V. N.) baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas LR Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje ir 145 straipsnio 1 dalyje, padarė būdamas nepakaltinamas.

V. N. taikyti jam priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

Nutarčiai įsiteisėjus paskirtą V. N. rašytinį pasižadėjimą panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės uždraustos veikos ištirti ir išnagrinėti: 2014-07-22 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK KPS 2-ojo poskyrio tyrėjos J. M. nutarimu kapoklis mėsai kapoti bei juodos spalvos maišas perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities VPK daiktinių įrodymų saugyklą, nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti.

Nutartis per 20 dienų gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.