- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-07-07
- Bylos Nr.
- e2-3168-802/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eridana Paltanavičienė
- Ieškovas
- V. K.
- Atsakovas
- S. Y.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iš esmės išnagrinėjusi civilinę bylą, pagal ieškovės V. K. ieškinį atsakovui S. Y., dėl santuokos nutraukimo ir kitų su tuo susijusių reikalavimų išsprendimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu prašo nutraukti šalių santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės bei pripažinti ieškovės asmenie nuosavybe santuokos metu įgytą automobilį (2025-03-25, Nr. CBP - 1390).
Ieškovė ir jos atstovė teismo posėdžio metu reikalavimus palaiko visiškai ir prašo juos tenkinti.
Ieškinyje ir teismo posėdžio metu ieškovė, V. K., nurodė bei patvirtino, kad šalių santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) sav. administracijos CMS (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Šalys gyveno tris, gal keturis metus kartu, po to atsakovas išvyko (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) parsivežė vaikus ir gyveno ten. Ji netrukus išvyko su sūnum į (duomenys neskelbtini) ir šalių santykiai nutrūko. Grįžus į Lietuvą jau penkti metai ir gyvena viena. Todėl, dėl santuokos nutraukimo CK prasme kalti abu sutuoktiniai, kadangi abu nustojo veikti bendrais šeimos ir vienas kito interesais. CK 3.60 straipsnio 2 dalis nustato, kad sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo, kaip sutuoktinio, pareigas, numatytas CK III knygoje, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Ieškovė, remdamasi tuo, kad paskutinius 14 metų ji ir atsakovas vienas kito interesais neveikia, bendro ūkio neveda ir tuo, kad šalių santuoka yra tik formalumas, teismo prašo šalių santuoką nutraukti, pripažįstant, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Sudarydami santuoką šalys pasiliko savo pavardes, kurios po santuokos nutraukimo nekeistinos, ieškovei paliekant K., atsakovui Y. pavardes. Abi šalys yra darbingo amžiaus, santuoka nutrauktina dėl sutuoktinių kaltės, todėl šalys neturi teisės į išlaikymą (CK 3.72 str. 4 d.). Ieškovė pažymi, kad vaikų su atsakovu nesusilaukė. Bendro nekilnojamojo turto ir transporto priemonių su atsakovu neįgijo. Santuokos metu, šalims jau faktiškai gyvenant skyrium, 2021 metais ieškovė įgijo automobilį -VOLVO V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ident. Nr. (duomenys neskelbtini) (turto vertė 500 EUR), kurį teismo prašo pripažinti asmeniniu ieškovės turtu, nes įgytas iš jos uždirbtų lėšų, po santuokos nutraukimo turtą priteisti ieškovei, nemokant už tai atsakovui kompensacijos. Patirtų išlaidų priteisti iš atsakovo neprašo.
Ieškovės atstovė nurodo, kad ieškinį palaiko ir prašo jį tenkinti. Santuoka faktiškai truko apie du - tris metus, po kurių šalys pradėjo gyventi skyrium ir šiuo metu santuoka formali. Apie santuokos nutraukimą informavo atsakovą, jam tai žinoma. Jis sutiko nutraukti santuoką taikiai, tačiau, kadangi gyvena (duomenys neskelbtini) valstybėje, negali atvykti į Lietuvą. Šalys neturi vaikų, bendro turto, jos vardu yra įgytas tik automobilis. Ieškinys išverstas ir įteiktas atsakovui, jokio prieštaravimo jis nereiškė. Todėl prašo tenkinti visus ieškinio reikalavimus ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai, per ieškovės atstovę. Atsiliepimo į ieškinį atsakovas nepateikė. Pateiktas šalių (ieškovės atstovės ir atsakovo) susirašinėjimas socialinėje programėlėje, kurioje atsakovas nurodo, kad su viskuo sutinka. Šaukimas į posėdį įteiktas jam asmeniškai taip pat per ieškovės atstovę, patvirtino jį gavęs. Ieškovės atstovė nurodo, kad į Lietuvą jis negali atvykti, kadangi yra (duomenys neskelbtini) pilietis, ginčo nėra, dėl šio, ieškovei neprieštaraujant ir to prašant, byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja:
ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismo nustatytos faktinės aplinkybės
Ieškinyje nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis, kurių atsakovas neginčijo, ieškovės parodymais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais, nustatyta, kad šalių santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) sav. administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr.(duomenys neskelbtini) (2025-03-25, Nr. CBP – 1390, priedai). Santuokoje šalys bendrų vaikų nesusilaukė 2025-03-25, Nr. CBP – 1390, priedai; ieškovės paaiškinimai). Nekilnojamojo turto registruoto šalių vardu nėra. Kilnojamąjį sudaro vienas ieškovės vardu įgytas automobilis (2025-03-25, Nr. CBP – 1390, priedai). Tarpusavio išlaikymo prašymų nepateikta, abu sutuoktiniai sveiki (riboto darbingumo nei vienas neturi). Šalys kreditorių neturi.
Dėl santuokos nutraukimo ir kaltės
Teismas nustatė, kad nors šalių santuoka sudaryta prieš daugiau kaip šešiolika metų, tačiau faktiškai jau labai ilgą laiką, t. y. trylika metų šalių šeima iširusi, sutuoktiniai gyvena atskirai, skirtingose valstybėse ir nebėra jokios galimybės sutuoktiniams atkurti santuokinius ryšius, nes praėjo per daug laiko. Ieškovė teismui nurodė, kad termino susitaikymui nustatymas nieko nepakeistų, kadangi abi šalys yra tvirtai dėl ištuokos apsisprendę. Nutraukti santuokos negali tik dėl to, kad atsakovas, kuris gyvena (duomenys neskelbtini), negali atvykti į Lietuvą, pasirašyti skyrybų dokumentų. Taigi, santuoka jau tik formalumas. Teismas, esant nurodytoms aplinkybėms, mano kad terminas susitaikymui nenustatytinas, nes tam nėra jokio pagrindo, kadangi šalių santuoka faktiškai jau seniai yra iširusi, todėl nutrauktina, aukščiau nurodytų faktinių aplinkybių pagrindu pripažįstant, jog ji iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (LR CK 3.61 straipsnis).
Kiti privalomai spręstini su santuokos nutraukimu susiję klausimai
Nutraukus santuoką, įvertinus ieškovės pateiktą prašymą ir nesant pagrindų, dėl kurių jis negalėtų būti tenkinamas, šalims paliktinos santuokinės pavardės.
Tarpusavio išlaikymo prašymai santuokos nutraukimo momentu nebuvo pateikti, abi šalys bylos aplinkybėmis yra darbingos, santuoka nutraukiama dėl abiejų kaltės, todėl tarpusavio išlaikymo priteisimo klausimas nespręstinas.
Šalys vaikų nesusilaukė, todėl su jais susiję klausimai nutraukiant santuoką nesprendžiami.
Byloje nėra duomenų, kad šalys turėtų kreditorių (nei kartu, nei atskirai), todėl prievolių vykdymo klausimai nutraukiant santuoką neaptariami.
Šalių dalintiną turtą sudaro santuokos metu ieškovės vardu įgyta transporto priemonė, kurios vertė ieškinio aplinkybėmis – 500 Eur. Ieškovė prašo šį turtą pripažinti jos asmenine nuosavybe, kadangi jis įgytas šalims gyvenant skyriumi, vienos ieškovės lėšomis. Nors atsakovas atsiliepimo nepateikė, iš pateikto šalių susirašinėjimo, mediatoriaus pažymos, ieškovės paaiškinimo, akivaizdu, kad ginčo dėl to nėra. Turtas menkos vertės. Todėl šis ieškovės ieškinio reikalavimas taip pat tenkintinas, pripažįstant kad šalims faktiškai gyvenant skyriumi ieškovės lėšomis ir jos nuožiūra įgyta transporto priemonė VOLVO V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ident. Nr. (duomenys neskelbtini), yra ieškovės asmeninė nuosavybė, po santuokos nutraukimo turtą priteisiant ieškovei, V. K., nemokant už tai atsakovui, S. Y., kompensacijos.
Byloje ieškovė turėjo išlaidų, kurių ieškiniu priteisti iš atsakovo neprašė. Tiek ieškovė, tiek jos atstovė posėdyje patvirtino, kad šių išlaidų iš atsakovo prašo nepriteisti. Šalys savo teisėmis gali disponuoti dispozityviai, tai yra savo nuožiūra, todėl, nesant ieškovės prašymo jos turėtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsniu, 270 straipsniu, 275 straipsniu, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Nutraukti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. Y., gim. (duomenys neskelbtini), santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), konstatuojant, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Nutraukus santuoką šalims palikti santuokines pavardes: vyrui – Y., moteriai – K.
Santuokos metu įgytą turtą - automobilį VOLVO V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ident. Nr. (duomenys neskelbtini), pripažinti asmeniniu ieškovės V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtu ir po santuokos nutraukimo turtą priteisti ieškovei, V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nemokant už tai atsakovui kompensacijos.
Sprendimo patvirtintą kopiją (atsakovui išverstą į rusų kalbą) per 3 darbo dienas nuo sprendimo paskelbimo išsiųsti nedalyvavusioms teismo posėdyje ir neatvykusioms jo išklausyti šalims.
Įsiteisėjusio sprendimo patvirtintą kopiją, ne vėliau kaip sekančią darbo dieną išsiųsti (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos CMS, per tris darbo dienas Vedybų sutarčių registrui, AB ,,Regitra“.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.