Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2015 m. spalio 30 d., 16 val. 10 min., prekybos centre „Iki Cento“, esančiame (duomenys neskelbtini) pagrobė 4 pakelius „Pauling President“ (vieno pakelio vertė 5,59 Eur), tuo padarydamas 22,36 eurų turtinę žalą prekybos centrui, t.y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.;

Be to, A. B. 2015 m. lapkričio 2 d., 09 val. 51 min., prekybos centre „Iki Cento“, esančiame Vienuolyno g. 10, Ukmergės m., pagrobė 2 pakelius „Pauling President“ (vieno pakelio vertė 5,59 Eur) ir 3 pakelius pistacijų „Alvo“ (vieno pakelio vertė 1,58 Eur), tuo padarydamas 15,92 eurų turtinę žalą prekybos centrui, t.y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

A. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Laikytina, kad A. B. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

A. B. padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinių teisės pažeidimų protokolais, UAB „Palink“ pareiškimais, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PP tyrėjo D. B. tarnybiniais pranešimais, kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus (b.l. 1). A. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokį patį teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjui skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos - baudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudą.

Atsižvelgiant į sunkią A. B. turtinę padėtį, jo sutikimu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., bauda jam pakeistina į nemokamus viešuosius darbus.

Administraciniais teisės pažeidimais A. B. UAB „Palink“ padarė 38,28 Eur turtinį nuostolį. Byloje duomenų, jog turtinis nuostolis atlygintas, nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis LR ATPK 37 str. 1 d., A. B. įpareigotinas atlyginti padarytą nuostolį.

Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 30² str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti A. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (dėl 2015-10-30 padaryto pažeidimo) – 180 Eur administracinę baudą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (dėl 2015-11-02 padaryto pažeidimo) – 190 Eur administracinę baudą.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)galutinę nuobaudą – 190 Eur (vieno šimto devyniasdešimties eurų) administracinę baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., A. B. paskirtą 190 Eur dydžio administracinę baudą pakeisti į 31 (trisdešimt vienos) valandos trukmės nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant viešuosius darbus atlikti per du mėnesius.

Nemokamų viešųjų darbų pradžią skaičiuoti A. B. pradėjus dirbti.

Įpareigoti A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atlyginti UAB „Palink“, įmonės kodas 110193723, buveinės adresas Lentvario g. 33, Vilniaus m. (atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), SEB banke), 38,28 Eur (trisdešimt aštuonių eurų 28 centų) turtinį nuostolį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.