Šiaulių apylinkės teismo nutartis

nepranešęs proceso dalyviams, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo UAB „Agrochema“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims – palikėjo A. V. įpėdiniams - dėl paveldėjimo procedūrų taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas UAB „Agrochema“ pateikė teismui pareiškimą dėl paveldėjimo procedūrų taikymo, kuriuo prašo patvirtinti pareiškėjo 6217,49 Lt reiškiamą turtinį reikalavimą palikėjo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniams. Pareiškėjas nurodo, kad Pakruojo rajono 1-asis notarų biuras 2012 m. vasario 9 d. jį informavo, jog po A. V. mirties (duomenys neskelbtini) dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. Pareiškėjas reiškia 6217,49 Lt turtinį reikalavimą mirusiojo įpėdiniams, kurį grindžia tuo, jog 2009 m. vasario 6 d. pareiškėjas per klaidą banko pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė į A. V. sąskaitą banke „Swedbank“, AB 6217,49 Lt, tačiau, pareiškėjui taikiai pareikalavus A. V. grąžinti be teisėto pagrindo įgytas pinigines lėšas, A. V. jų negrąžino. Kadangi A. V. mirė, todėl pareiškėjas neturi kitos galimybės apginti savo teisę ir susigrąžinti iš A. V. be teisėto pagrindo įgytas lėšas (CK 6.237 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CK 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto.

Pareiškėjas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) miręs skolininkas A. V. mirties dieną turėjo neįvykdytą 6217,49 Lt dydžio turtinę prievolę kreditoriui. Minėta prievolė kilo pareiškėjui 2009 m. vasario 6 d. per klaidą banko pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus į A. V. sąskaitą banke „Swedbank“, AB 6217,49 Lt, kurios pagal ankstesnius prekybinius santykius su A. V., pareiškėjas UAB „Agrochema“ neturėjo ir neprivalėjo pervesti, kadangi šalys buvo pilnai atsiskaičiusios. Tokiu būdu A. V. nepagrįstai praturtėjo, be teisėto pagrindo įgijęs 6217,49 Lt sumą, o pareiškėjo turtas sumažėjo. Pareiškėjui taikiai pareikalavus iš A. V. grąžinti be teisėto pagrindo įgytas pinigines lėšas, jų neatgavo.

Kaip matyti iš pareiškimo ir prie jo pateiktų dokumentų, pareiškėjas UAB „Agrochema“ pateikė įrodymus apie jo 6217,49 Lt dydžio turtinį reikalavimą A. V., o pastarajam (duomenys neskelbtini) mirus, - jo įpėdiniams. Iš Pakruojo rajono 1-asis notarų biuro 2012 m. vasario 9 d. rašto matyti, jog pareiškėjas buvo informuotas apie tai, kad po A. V. mirties (duomenys neskelbtini) dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. Teismui patikrinus duomenis Testamentų registre, nustatyta, jog 2012 m. vasario 20 d. yra A. V. įpėdinės pateiktas pareiškimas Pakruojo rajono 1-am notarų biurui dėl mirusiojo turto palikėjo palikimo priėmimo.

Kreditoriaus reikalavimo pareiškimo per CK 5.63 straipsnyje įtvirtintą 3 mėnesių terminą tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjos turtą, nes ji padeda apsispręsti, ar priimti palikimą ir kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011). Šiuo atveju kreditorius UAB „Agrochema“ apie savo reiškiamą turtinį reikalavimą informavimo veiksmą atliko laiku - per 3 mėnesių terminą, todėl yra pagrindas jį pripažinti tinkamai įgyvendinusiu savo teisę reikalauti, kad mirusiojo A. V. įpėdiniai patenkintų jo turtines pretenzijas. Atsižvelgiant į tai, kad kreditoriaus pareiškimas teismui dėl paveldėjimo procedūrų taikymo yra informacinio pobūdžio (atliekantis išviešinimo funkciją) ir pateiktas CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, teismas palikėjo skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktą apie pareiškėjo UAB „Agrochema“ reiškiamą turtinį reikalavimą palikėjo įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis). Jeigu įpėdinis tokio reikalavimo netenkina, jo nepripažįsta, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, CPK 579 straipsniu, 582 straipsnio 6 dalimi, teismas

nutaria:

Patvirtinti faktą, kad kreditorius UAB „Agrochema, įmonės kodas 110548779, buveinės adresas Jonalaukio kaimas, Ruklos seniūnija, Jonavos rajonas, reiškia 6217,49 Lt dydžio turtinį reikalavimą palikėjo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.

Nutarties, pareiškėjo pareiškimo ir prie jo pridėtų dokumentų patvirtintas kopijas išsiųsti Pakruojo rajono 1-ajam notarų biurui bei R. V., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis neskundžiama.