Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, sekretoriaujant Sandrai Dairutienei, dalyvaujant pareiškėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei D. M., suinteresuotam asmeniui J. B., institucijos, teikiančios išvadą byloje, Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugo skyriaus atstovui B. V.,

išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui J. B. dėl nuolatinės globos nustatymo, nuolatinio globėjo ir gaunamų lėšų administratoriaus paskyrimo ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, institucija, teikianti išvadą byloje, Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Institucija, teikianti išvadą byloje, Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, jog J. B. turi geras buitines gyvenimo sąlygas. Jo šeimos nariai sutinka, kad D. B. ir A. B. gyventų kartu. J. B. turi pakankamai pajamų pragyvenimui ir vaikų išlaikymui. D. B. ir A. B. taip pat išreiškė norą gyventi su J. B.. Institucijos nuomone, tikslinga būtų paskirti A. B. ir D. B. nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi J. B. bei nustatyti A. B. ir D. B. nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su globėju, jo gyvenamojoje vietoje. Institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovas teismo posėdžio metu pateiktą išvadą palaikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad A. B. gimė (duomenys neskelbtini) (8 b.l.). D. B. gimė (duomenys neskelbtini) (9 b.l.). Jų motina Z. B. mirė (duomenys neskelbtini) (14 b.l.). Tėvystė mergaičių nenustatyta. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2014 m. balandžio 10 d. įsakymais Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) A. B. ir D. B. buvo nustatyta laikinoji globa, laikinąja globėja paskirta D. B. (16-17 b.l.). D. B. (duomenys neskelbtini) mirė (15 b.l.). Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2015 m. balandžio 23 d. įsakymais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) A. B. ir D. B. nustatyta laikinoji globa, laikinuoju globėju paskirtas J. B., globos vieta nustatyta adresu (duomenys neskelbtini) (12-13 b.l.). Teismo posėdžio metu J. B. nurodė, jog sutinka būti A. B. ir D. B. globėju, prašymą skirti globėju yra pateikęs ir raštu (18-20 b.l.). Medicininis pažymėjimas patvirtina, kad J. B. yra sveikas (32 b.l.). Šiuo metu dirba Utenos rajono Saldutiškio pagrindinėje mokykloje (31 b.l.). Su juo kartu gyvena nepilnametis jo sūnus A. B., gim. (duomenys neskelbtini) (29 b.l.). (duomenys neskelbtini) rūpintis padeda jo pilnametė dukra B. G.. Institucijos, teikiančios išvadą, atstovas nurodė, jog mergaitės sutinka, kad jų globėju būtų paskirtas J. B., kuris šiuo metu mergaitėmis ir rūpinasi. Bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, kad yra kitų asmenų, pageidaujančių globoti vaikus. Utenos rajono savivaldybės administracijos Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo 2015 m. birželio 4 d. aktai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad A. B. ir D. B. adresu (duomenys neskelbtini), sudarytos geros buitinės sąlygos, t.y. joms skirtas atskiras kambarys, yra geros sąlygos poilsiui, ugdymui, laisvalaikiui. (duomenys neskelbtini) santykiai su globėju yra artimi, taip pat gerai sutaria su J. B. sūnumi A. B. ir dukra B. G. (35-40 b.l.). Tai, kad A. B. ir D. B. yra sudarytos tinkamos gyvenimo ir buities sąlygos patvirtina ir Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus išvada (92-93 b.l.).

Byloje pateikti duomenys apie J. B. padarytus administracinius teisės pažeidimus, jų pobūdį (80-83 b.l.), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašas apie fizinį asmenį (88 b.l.) nesudaro pagrindo teigti, kad J. B. negalėtų būti skiriamas vaikų A. B. ir D. B. globėju.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad yra visos sąlygos be tėvų globos likusioms A. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. B., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą, todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. B., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytina nuolatinė globa, nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi skirtinas J. B., su juo nustatytina vaikų nuolatinė gyvenamoji vieta. Nustačius nuolatinę globą, naikintini Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2015 m. balandžio 23 d. įsakymai Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) dėl vaikų laikinosios globos nustatymo (CK 3.238 straipsnis, 3.248 straipsnis, 3.249 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.255 straipsnis, 3.256 straipsnis, 3.263 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3. 275 straipsnis).

Globėjui ir turto administratoriui išaiškintinos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.271 -3.276 straipsniuose, 4.239 - 4.240 straipsniuose, 4.242 - 4.252 straipsniuose).

Nutartis dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 290 - 291 straipsniais, 496 straipsniu, 504 straipsniu, teismas

nutaria:

Pareiškėjo pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti vaikams A. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi paskirti J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti A. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl laikinosios globos D. B. nustatymo.

Panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl laikinosios globos A. B. nustatymo.

Nutartį dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.