Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs M. S. (M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Maišiagalos mstl., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2016 m. balandžio 7 d., apie 15.00 val., namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), Maišiagalos mstl., Vilniaus r., tinkamai neprižiūrėjo vaiko, o būtent, mažamečio sūnaus D. S. (S.), gim. 2015-04-11, akivaizdoje sukėlė konfliktą su žmona M. S., su kuria susistumdė, šaukė, keikėsi necenzūriniais žodžiais, dėl ko mažametis vaikas išsigando ir pardėjo verkti, t. y. nesugebėjo tinkamai prižiūrėti sūnaus, kuriam būnant tokio amžiaus būtina nuolatinė ir intensyvi priežiūra. Šiais savo veiksmais M. S. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (2006 m. birželio 8 d. įstatymo redakcija Nr. X-672 Žin., 2006, Nr. 72-2688) 6 str. 1 d., 43 str., panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

M. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: M. S. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi bei teigė, kad 2016-04-07, apie 15.00 val. namuose žmonai M. S. grįžus į namus, kilo konfliktas, kurio metu rėkė ir keikėsi, susistumdė su žmona. Šalia buvo sūnus. Sutinka, kad toks elgesys galėjo sukelti vaikui išgąstį ir baimę; Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK VPS PP Maišiagalos PN specialistės 2016-04-13 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 57P-57163118-16 bei tarnybiniu pranešimu; policijos registro duomenimis apie įvykį; M. S. paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad gyvena su sūnumi ir vyru, kuris neseniai grįžo iš laisvės atėmimo vietos atlikęs bausmę ir nuolat konfliktuoja. Grįžus į namus, jis pradėjo keikti ją necenzūriniais žodžiais, šaukė, mėtė namų apyvokos daiktus, susistumdė, dėl ko vaikas išsigando ir pradėjo verkti; asmens duomenimis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kuriuose užfiksuota, kad M. S. tinkamai nesirūpino savo vaiku - mažamečiu sūnumi D. S., gim. 2015-04-11. Tėvas M. S. savo elgesiu pažeidė vaiko teisę būti apsaugotam nuo neigiamos socialinės aplinkos, panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams.

M. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, M. S. skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. S. (M. S.) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytą pažeidimą ir įspėti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.