Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-06-02 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-4902-982/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-02
Bylos Nr.
A2.13.-4902-982/2016
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-04399-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Darius Urbonas
Pareiškėjas
L. Ž.
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-4902-982/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04399-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. birželio 2 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo L. Ž. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 17 d. nutarimu L. Ž. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. 126 str. 1 d., padarymą paskirta galutinė administracinė nuobauda - 300 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Šalies argumentai

Pareiškėjas prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiką, nurodydamas, kad nori gyventi dorą ir teisingą gyvenimą. Slaugo sergančią močiutę, taip pat ūkininkauja.

Prie prašymo L. Ž. prideda siuntimą tirti, konsultuoti ir gydyti, sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo kopiją, Kauno rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažymą apie auginamas uogas ir daržoves, Kauno informacinių technologijų mokyklos pažymą apie mokymąsi mokykloje, pažymą apie galiojančias nuobaudas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numato, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Dėl galimybės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą įstatymas numato imperatyvias sąlygas, tik kurioms esant teismas gali svarstyti, ar nustatytas ir materialus pagrindas, leidžiantis taikyti pažeidėjui šią įstatymo nuostatą, kurių viena – asmuo teisės atėmimo laikotarpiu negali pažeisti jokių teisės normų. Iš L. Ž. pateiktos Kauno apskrities VPK pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad L. Ž. po 2015 m. birželio 17 d. priimto nutarimo, kuriuo jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, 2015 m. rugpjūčio 6 d. nubaustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 167 str. numatytą pažeidimą ir jam paskirta nuobauda – 5 Eur bauda, taip pat 2015 m. birželio 29 d., nubaustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. numatytą pažeidimą ir jam paskirta nuobauda – 28 Eur bauda.

Kaip matyti, pareiškėjas teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu yra padaręs teisės pažeidimų, todėl jis formaliai neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų šio straipsnio nuostatų taikymui ir jo prašymo tenkinimui nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas

nutaria:

L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą atmesti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Darius Urbonas