Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2009-05-19 · Byla Nr. A2.9.-495-284/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-05-19
Bylos Nr.
A2.9.-495-284/2009
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00272-2009-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
B. M.
Administracinė byla Nr.A2.9.-495-284/2009m.(Proceso Nr. 4-31-3-00272-2009-3)Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.2; 48; 48.5; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. gegužės 19 d.Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. M., išnagrinėjusi

B. M., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), bedarbės, neteistos,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009 m. gegužės 3 d., apie 17 val., į Pakruojo ligoninės priėmimo skyrių, esantį L.Giros g. 3, Pakruojo mieste, B. M. mažametis sūnus I. M., gimęs (duomenys neskelbtini), pristatytas dėl apsinuodijimo alkoholiu (jam nustatytas 1,54 promilių girtumas). Tuo mažamečio motina B. M. už netinkamą savo pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką vykdymą ir netinkamą nuostatų prieš alkoholio vartojimą nuostatų formavimą, pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 44 str. 1 d. ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

B. M. dėl jai inkriminuojamo teisės pažeidimo paaiškinime, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, nurodė, kad pripažįsta padariusi pažeidimą, dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be B. M. paaiškinimo, duoto ikiteisminio tyrimo metu, kaltė dėl jai inkriminuojamo teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. P580188 (b.l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu Alcotest-7410 aktu (b.l. 4), mažamečio I. M. ir nepilnamečio V. M. paaiškinimais (b.l. 5, 6), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 7).

B. M. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta, neteista, yra bedarbė, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ji yra baustina įspėjimu (LR ATPK 30, 31, 32 str.).

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. M. nedalyvaujant, nes jai apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai (šaukimas įteiktas vyrui V. M. ), nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau ji į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėja

nutaria:

B. M. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja R. V.