Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2014-12-30 · Civilinė byla Nr. 2-979-515/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-12-30
Bylos Nr.
2-979-515/2014
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Ieškovas
Pasvalio specialiosios mokyklos
Kategorijos
  • 44.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr.2-979-515/2014m.Teisminio proceso Nr.:2-32-3-00735-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.2.; 99.1.; (S) 99.3.;99.7.;113.2.; 116.5.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio30 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Pasvalio specialiosios mokyklos ieškinį E. J. (duomenys neskelbtini), D. D. turtinės žalos atlyginimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas pateikė teismui ieškinį, prašo priteisti iš atsakovų 292 Lt turtinės žalos atlyginimą, 240 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, priimti sprendimą už akių, jei atsakovai per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti 2014 m. rugsėjo 10 d. (b.l. 25). Per nustatytą terminą atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 111 str., 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad 2013 m. rugpjūčio1 d.apie 15⁰⁰ val. mažametis E. J. (duomenys neskelbtini), gyvenantis su motina D. D., motinos neprižiūrimas, žaisdamas stikliniu kamuoliuku, mesdamas jį į langą, išmušė ieškovo pastato, esančio (duomenys neskelbtini), pirmojo aukšto plastikinio lango stiklo paketą (b.l. 6-8). Ieškovui padaryta 292 Lt turtinė žala.Atsakovas, padaręs žalą, privalo ją atlyginti. E. J. (duomenys neskelbtini) yra nepilnametis, todėl 292Lt turtinė žala priteistina iš jo motinos, įstatyminės atstovės D. D. (LR CK 2.5 str., 2.7 str., 6.275 str.,6.263 str.). Iš atsakovės ieškovui priteistina 240 Lt advokato pagalbos išlaidų (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str., 98 str.). Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, įsitikinta, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš D. D. išlaidos valstybei, susijusios su bylos nagrinėjimu ir žyminis mokestis (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 10 p., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 285 str., 286 str. teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš D. D.(gyv. P(duomenys neskelbtini),a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Pasvalio Specialiajai mokyklai (buv. (duomenys neskelbtini), į.k. 190985972) 292 Lt (84,57 EUR) turtinės žalos atlyginimą, 240 Lt (69,51 EUR) advokato išlaidų.

Priteistiiš D. D.(gyv. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)14 Lt (4,05 EUR) pašto išlaidų ir 72 Lt (20 EUR)žyminio mokesčio valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, a.s. (duomenys neskelbtini), gavėjo kodas 188659752, į.k. 5660).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti sprendimą apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis