Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja Aušra Volskytė iš­nag­ri­nė­jo K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Rietavo sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Š. 2013 m. sausio 1 d., apie 05.00 val., savo namuose, (duomenys neskelbtini) Rietavo sav., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,58 promilių girtumas), keikdamasis necenzūriniais žodžiais žemino sutuoktinę S. Š. savo nepilnamečių vaikų: B. Š., gim. 1999 m., ir A. Š., gim. 2001 m., akivaizdoje, trukdė vaikams ramiai ilsėtis, šiais neteisėtais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. numatytas vaiko apsaugos nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos bendrąsias nuostatas, t. y. panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. Š. kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino, dėl netinkamo elgesio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimo padarymą patvirtina paties K. Š. paaiškinimas raštu administracinės bylos medžiagoje, kuriame jis prisipažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą pažeidimą, gailisi, administracinio teisės pažeidimo protokolas, S. Š. pareiškimas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, alkotesterio rodmenys apie pažeidėjui 2013 m. sausio 1 d. 05.49 val. nustatytą sunkų girtumą (2,58 promilės), patvirtinti pažeidėjo parašu.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad K. Š. panaudojo tėvo valdžią priešingai savo nepilnamečių vaikų interesams, jo vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. nu­ma­ty­to administracinio teisės pa­žei­di­mo su­dė­tį.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoširdus gailėjimasis dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintini: teisės pažeidimo padarymas apsvaigus nuo alkoholio (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) bei pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies – pažeidimai, kuriais kėsinamai į viešąją tvarką – teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda: 2012-01-03 nubaustas pagal ATPK 177 str. 1 d. (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. Š. pri­pa­žin­ti kal­tu, pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bū­ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Tei­sė­ja Aušra Volskytė