Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „SKARDVILA“, ieškinį atsakovei „UAB „Egmila“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovė per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2019 m. balandžio 4 d. atsakovas pagal PVM sąskaitą faktūrą SK Nr. 017652 iš ieškovo įsigijo prekių už 1557,88 Eur. Atsakovė netinkamai vykdė numatytus įsipareigojimus ir liko skolinga ieškovui už įsigytas prekes 1057,88 Eur.

Atsakovė pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, numatančius, kad sutartinės prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai ir nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis), nes ieškovei už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, nors žinojo apie savo prievolę atsiskaityti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.306 straipsnis, 6.344 straipsnis), todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovės ieškovei priteistina 1057,88 Eur skola.

Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Atsakovė pažeidė savo prievolę sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti suteiktas paslaugas, todėl iš atsakovės ieškovui priteistinos jos paskaičiuota 12,29 Eur palūkanų.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, ieškovei iš atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1070,17 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. liepos 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 2 dalis).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 15 Eur žyminis mokestis, kurios patvirtintos rašytiniais dokumentais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Egmila“ į. k. 300057342, ieškovui UAB „SKAIDVILA“ , į. k. 300997585, 1057,88 Eur (vieno tūkstančio penkiasdešimt septynių eurų, 88 ct) skolą, 12,29 Eur (dvylikos eurų, 29 ct) palūkanas, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1070,17 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. liepos 4 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.