Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja G. M., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos LPB Capital, UAB, prašymą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys (skolininkas) S. Č., I. J.- Č, išieškojimą vykdantis antstolis A. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui S. Č. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine I. J.- Č, priklauso ½ dalis turto jos vardu atidarytose sąskaitose ar kurias ji atsidarys savo vardu ateityje, taip pat jos darbo užmokestyje ar kitose prilygintose pajamose, kurias ji gauna arba gaus ateityje ir ½ turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine.

Suinteresuoti asmenys nepateikė atsiliepimų į pareiškėjos pareiškimą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

(duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Jei per antstolio nustatytą terminą toks prašymas nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrąja nuosavybe, dalis, išieškojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis). Tai, kad išieškotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis), reiškia, kad teismas nustato bendrosios nuosavybės bendraturčių dalis taip, kad būtų įmanoma išieškoti, nes priešingu atveju teismo sprendimo įvykdymas taptų negalimas.

Iš nagrinėjamoje civilinėje byloje bei pateiktoje vykdomojoje byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolio A. B. kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0041/07/00253 vykdomas skolos bei palūkanų išieškojimas iš skolininko S. Č. išieškotojos LPB Capital, UAB, naudai pagal Šiaulių apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Atkreiptinas dėmesys, kad pareiškimo rezoliucinėje dalyje pareiškėjas nurodo, kad skolininkė I. J.- Č, o ne S. Č., tačiau tiek iš pareiškimo įžanginės dalies, tiek iš aprašomosios dalies, taip pat iš vykdomosios bylos Nr. 0041/07/00253 medžiagos matyti, kad skolininkas yra S. Č., todėl netiksli rezoliucinės dalies formuluotė laikytina pareiškėjo rašymu apsirikimu.

Antstolis 2022-10-12 patvarkymu Nr. S-22-41-89630 pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą su prašymu nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Suinteresuoti asmenys yra sutuoktiniai. Vykdant vykdomąjį dokumentą buvo nustatyta, kad skolininko sutuoktinė I. J.- Č dirba ir gauna darbo užmokestį. Vedybų sutarčių registro duomenimis, sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taip pat nėra duomenų apie suinteresuotų asmenų santuokos nutraukimą, todėl jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87 ir 3.88 straipsniai). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 – 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe yra pripažįstamos pajamos, gautos tiek iš abiejų sutuoktinių bendros, tiek vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos, kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui ir kita). Byloje nėra ginčo, jog skolininko prievolė išieškotojai buvo jo asmeninė.

Bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje bendraturčių (sutuoktinių) nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 straipsnio 1 dalis), todėl, esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsniu, nagrinėjamu atveju būtina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Antstolis, siekdamas išieškoti skolą, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies nustatyta tvarka, pasiūlė skolininkui S. Č. ir jos sutuoktinei I. J.- Č pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintą notarine tvarka, tačiau toks sutikimas pateiktas nebuvo.

Pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui bendrojoje jungtinėje su sutuoktine nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinės gaunamų iš darbo užmokesčio ir prilygintų darbo užmokesčiui pajamų, taip pat piniginės lėšos, esančios sutuoktinės vardu atidarytose bankų sąskaitose ir kurias ji gauna ar gaus ateityje, bei ½ turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine.

Atkreiptinas dėmesys, kad toks pareiškėjo reikalavimas yra labai abstraktus. Išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas ((duomenys neskelbtini) straipsnis, CK 3.116 straipsnis) (Lietuvos A. T. 2015-02-04 nutartis byloje Nr. 3K-3-12-701/2015). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo tenkintinas iš dalies, t. y. apibrėžiant turtą, kuriame nustatytina skolininko turto dalis, ją nustatant skolininko sutuoktinės gaunamame darbo užmokestyje, kitose darbo užmokesčiui prilygintose pajamose. Taip pat nustatytina, kad skolininkui priklauso ½ dalis turto esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkui S. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje su sutuoktine I. J.- Č, a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio ir kitų pajamų, prilygintų darbo užmokesčiui, bei ½ dalis turto esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą grąžinti antstoliui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.