Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Dalyvaujant nukentėjusiajai J. K.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Pakruojo r., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. 2014 m. gegužės 27 d., apie 2:30 val., iš J. K. priklausančio neužrakinto automobilio „H. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo J. K. priklausančio namo kieme, adresu Paežerių 4-oji g. 143, Brinkiškių k., Dūkštų sen., Vilniaus r., slaptos vagystės būdu, kai nėra LR BK 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, E. P. pagrobė J. K. priklausantį smulkųjį turtą, kurio vertė mažesnė nei 3 MGL, t. y., akinius nuo saulės, kurių vertė 37,75 EUR (120 Lt), dėklą akiniams laikyti „Motivi“, kurio vertė 4,34 EUR (15 Lt), servetėlę akiniams valyti, kurios vertė 1,45 EUR (5 Lt). Viso E. P. pagrobė turto už 40,55 EUR (140 Lt), t. y., už 1,07 MGL, neviršydamas 3 MGL sumos. Tokia savo veika E. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. P. į teismo posėdį neatvyko. Apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, buvo informuotas surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą. Tačiau E. P. bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, negauta jokių raštiškų paaiškinimų ir prašymų dėl teismo posėdžio. Esant šioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Posėdžio metu J. K. paaiškino, jog buvo pavogti jai priklausantis daiktai ir prašo atlyginti žalą.

Motyvuojamoji dalis

E. P. administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais- 2015-03-25 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 64P-27929583-15, Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroro nutarimu 2015-03-03 nutraukti ikiteisminį tyrimą, kuriuo nutrauktas ikiteisminis tyrimas, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių bei nutarta iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą dėl veikos, numatytos ATPK 50 str., įtariamojo apklausų protokolais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad E. P. padarė ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą. Jo veika kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad E. P. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Vertintina ir tai, kad pažeidimą padarė galiojant nuobaudai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes E. P. skirtina nuobauda, numatyta arčiau sankcijos minimumo, t.y. už pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. skirtina 92 EUR bauda.

E. P. įpareigotinas atlyginti padarytą 40,55 eurų žalą J. K. (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teismas

nutaria:

E. P. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą 50 straipsnyje ir skirti 92 EUR (devyniasdešimt dvejų eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Asmens rašytiniu prašymu, atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali būti išdėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).

Įpareigoti E. P. atlyginti J. K. padarytą 40 EUR 55 eurocentų turtinį nuostolį.

Išaiškinti E. P., kad turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas- ne vėliau kaip 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą