- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-12-21
- Bylos Nr.
- e2-246-835/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Ieškovas
- R. Č.
- Atsakovas
- A. Ž.
- Kategorijos
- 2.6.1.3.6Piniginės prievolės
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. Č. ieškinį atsakovei A. Ž. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės skolą už buto komunalinius patarnavimus ir nuomos mokesčio bei bylinėjimosi išlaidas. Teismo posėdyje patikslinusi ieškinio reikalavimus ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 14 631,82 Eur skolą už buto komunalinius patarnavimus ir nuomą.
Ieškovė ir jos atstovė ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad nuo 2001 m. liepos 30 d. atsakovė žodinės nuomos sutarties pagrindu gyvena ieškovei priklausančiame bute (duomenys neskelbtini). Šalių sutarimu buvo nustatytas 120,00 Eur nuomos mokestis ir atsakovė įsipareigojo apmokėti visus komunalinius mokesčius. Nuo 2016 m. kovo mėn. atsakovė savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdo ir šiai dienai ieškovei skolinga 14 631,82 Eur už buto nuomą ir komunalinius patarnavimus, kuriuos sumokėjo ieškovė. Prašo iš atsakovės priteisti 14 631,82 Eur skolą ir 2 401,66 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovė ir jos atstovas ieškinį pripažino. Nurodė, kad atsakovė nuo 2001 m. rugpjūčio mėn. gyvena ieškovės bute (duomenys neskelbtini), nuomos pagrindais. Šalys žodžiu susitarė, kad ji mokės ieškovei kas mėnesį 200 litų (57,92 Eur) nuomos mokestį bei sumokės už visus komunalinius patarnavimus. Nuo 2002 m. rugpjūčio mėn. buvo sutarta, kad nuomos mokestis vasarą bus 300 litų (86,89 Eur), o šildymo sezonu 200 litų (57,92 Eur). Mokesčius ir nuomą mokėjo laiku, tačiau 2017 m. prasidėjo problemos jos šeimoje, todėl nuo 2018 m. dėl finansinių sunkumų ji pradėjo mokėti nereguliariai, o nuo 2022 m. spalio 3 d. visiškai nemoka nei nuomos nei už komunalinius patarnavimus, todėl pripažįsta ieškinį ir sutinka su ieškovės nurodoma 14 631,82 Eur skola. Taip pat atsakovė akcentavo, kad iš buto išsikraustys, kai įsiteisės teismo sprendimas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Dėl skolos priteisimo
Atsakovė ieškinį pripažino, todėl sprendime surašyti sutrumpinti motyvai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 268 straipsnio 5 dalis).
Byloje nustatyta, kad atsakovė A. Ž. ir ieškovė R. Č. 2001 m. liepos mėn. žodžiu susitarė dėl buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomos. Šalys sutarė, kad atsakovė gyvens bute nuomos pagrindais ir mokės ieškovei kas mėnesį 200 litų (57,92 Eur) nuomos mokestį bei sumokės už visus komunalinius patarnavimus. Nuo 2002 m. rugpjūčio mėn. šalys nustatė nuomos mokestį – vasarą 300 litų (86,89 Eur), žiemą 200 litų (57,92 Eur). Dėl finansinių sunkumų atsakovė nuo 2018 m. pradėjo tinkamai nevykdyti savo prievolės, kylančios iš tarpusavio sutarties su ieškove, ir už laikotarpį nuo 2018 m. sausio mėn. iki šios dienos ieškovei skolinga už nuomą ir komunalinius patarnavimus 14 631,82 Eur. Šiais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus bei prievolę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis). Atsakovė sutarties pažeidimą, skolos faktą ir jos dydį pripažino. Mokesčius už buto komunalinius patarnavimus apmokėjo ieškovė, įsiskolinimų paslaugų teikėjams nėra. Pagal prievolę atsakovė privalo ieškovei sumokėti nustatyto dydžio nuomos mokestį, sumokėtus buto komunalinius mokesčius ir už nesavalaikį prievolės įvykdymą delspinigius, nes terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs bei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.1 straipsnis, 6.4 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.487 straipsnio 1 dalis).
Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškinys tenkintinas visiškai ir ieškovei iš atsakovės priteistina 14 631,82 Eur skola už buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomą ir komunalinius patarnavimus nuo 2018 m. sausio mėn. iki sprendimo priėmimo dienos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 14 631,82 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2022 m. spalio 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.200–6.201 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.260 straipsnis, 6.477 straipsnio 1 dalis, 6.487 straipsnio 1 dalis).
Dėl bylinėjimosi išlaidų
CPK 93 straipsnio 1 dalis nustato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, nors ši būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.
Ieškovė prašė priteisti 2 831,66 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro – 430,00 Eur žyminis mokestis ir 2 401,66 Eur už advokato suteiktas teisines paslaugas. Ieškovės nurodytos išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio, jos pagrįstos, todėl prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų tenkintinas visiškai ir iš atsakovės priteistinos 2 831,66 Eur bylinėjimosi išlaidos ieškovei (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–268 straipsniais, 270 straipsniu,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės A. Ž. 14 631,82 Eur skolą už buto nuomą ir komunalinius patarnavimus už laikotarpį nuo 2018 m. sausio mėn. iki sprendimo priėmimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 14 631,82 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2022 m. spalio 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 2 831,66 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei R. Č.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.