Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą Nr. e2-3275-356/2021, pagal ieškovės Jiezno uždarosios akcinės bendrovės ,,Juta“ ieškinį atsakovui A. J. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė Jiezno UAB ,,Juta“ prašė priteisti iš atsakovo: 213,15 EUR skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas A. J. atsiliepimo į ieškinį nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovė pardavė atsakovui prekes, nurodytas (duomenys neskelbtini) PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – PVM sąskaita faktūra) 213,15 EUR sumai. Minėta PVM sąskaita faktūra turėjo būti apmokėta iki 2020-06-19. Atsakovas jam pateiktos PVM sąskaitos faktūros neapmokėjo, liko skolingas ieškovei 213,15 EUR.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Kaip matyti iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų, tarp šalių susiklostė pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai (CK 6.305 straipsnis), nors atsakovui buvo perduotos prekės, atsakovo prievolė sumokėti prekių kainą (CK 6.314 straipsnis) iki šiol tinkamu įvykdymu nepasibaigė (CK 6.123 straipsnio 1 dalis), todėl iš atsakovo ieškovei, jos pažeistas teises ginant CK 1.138 straipsnio 4 punkto pagrindu, priteistina 213,15 EUR skola (CK 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.314 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 213,15 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2021-07-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškovės ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 17,00 EUR žyminio mokesčio ir 363,00 EUR už advokato teisines paslaugas (CPK 79, 88, 93, 98 straipsniai).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma (4,80 EUR) būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 441 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės Jiezno uždarosios akcinės bendrovės ,,Juta“, juridinio asmens kodas 170633757, naudai: 213,15 EUR skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 213,15 EUR sumą nuo 2021 m. liepos 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 17,00 EUR žyminį mokestį, 363,00 EUR už advokato teisines paslaugas.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.