Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. K. prašymą dėl turto arešto panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), žymą apie turto areštą. Nurodo, kad A. K. pradėjus pirkimo – pardavimo sandorio įforminimo procedūras, paaiškėjo, jog VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazėje yra žyma apie žemės sklypui pritaikytą turto areštą. VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro išraše matyti, jog buvusios teismo antstolių kontoros antstolis Andrius Bespalovas 2000-01-17 buvo areštavęs A. K. priklausantį žemės sklypą ir arešto faktą išviešino VĮ Registrų centro duomenų bazėje. A. K. nurodo, jog šiuo metu jokių įsiskolinimų, kurių pagrindu būtų pradėti priverstiniai išieškojimo veiksmai, neturi, o visos vykdomosios bylos yra užbaigtos A. K. grąžinus turimas skolas. Tai patvirtina ir Lietuvos antstolių rūmų 2024-10-30 pažyma dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodoma, jog: „2024-10-30 nenustatyta duomenų, kad būtų vykdomi išieškojimai iš A. K.“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 149 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo nutartimi.

3. Patikrinus duomenis VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registre nustatyta, kad 0.0591 ha žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), šiuo metu yra taikomas areštas. VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro išraše matyti, jog antstolių kontoros antstolio A. Bespalovo reikalavimu Nr. (duomenys neskelbtini) įregistruotas juridinis faktas dėl arešto žemės sklypui, įrašas galioja nuo 2000-01-17 (registro Nr. (duomenys neskelbtini)). Įregistravimo pagrindas nenurodomas. Žemės sklypas nuosavybės teise priklauso pareiškėjai.

4. Antstolių informacinės sistemos registro duomenimis A. K. vardu išieškojimas nėra vykdomas ir ji vykdomųjų bylų neturi.

5. Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, įstatyminį reglamentavimą, atsižvelgiant į tai, kad turto nuosavybės suvaržymas A. K. turtui buvo taikytas ilgą laikotarpį, per kurį kreditoriai neabejotinai turėjo galimybę įgyvendinti savo teises areštuoto turto atžvilgiu, viešuosiuose registruose nėra jokių duomenų, kad pareiškėjos turtui taikomų apribojimų pagrindas yra vis dar aktualus, todėl pareiškėjai priklausančiam turtui taikytas areštas panaikintinas (CPK 149 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsnio 1-4 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Panaikinti taikytą A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto – 0.0591 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), areštą, taikomą nuo 2000-01-17 antstolių kontoros antstolio Andriaus Bespalovo reikalavimu Nr. (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)).

Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti VĮ Registrų centrui turto arešto išregistravimui ir pareiškėjos atstovui advokatui Gediminui Blaškevičiui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.