- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-10-30
- Bylos Nr.
- A2.11.-3207-184/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02743-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Venckus
- Pažeidėjas
- M. K.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
išnagrinėjo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Ukrainos Respublikos pilietės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-10-05 apie 16.30 val. nustatyta, kad M. K. pažeidė 2010-12-02 Lietuvos Respublikos pilietybės įstatymo 26 str. 2 d., t. y. M. K. sulaukusi pilnametystės ir įgijusi Ukrainos Respublikos pilietybę privalėjo per 2 mėnesius nuo Ukrainos Respublikos pilietybės įgijimo dienos raštu pranešti apie tai Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai arba Lietuvos Respublikos konsulinei atstovybei ar konsulinei įstaigai. M. K. pranešimą apie kitos valstybės pilietybės įgijimą pateikė 2015-10-05. Tokiais savo veiksmais ji padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 202 str.
Į bylos nagrinėjimą teisme M. K. neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuota tinkamai, administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime prašė bylą išnagrinėti jai nedalyvaujant, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. 1 d. bylą išnagrinėjo jai nedalyvaujant.
ATPK 202 str. numatyto pažeidimo faktą ir M. K. kaltę įrodo surinkta rašytinė medžiaga: 2015-10-06 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (1-2 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (3 b.l.); vyresniosios specialistės D. B. tarnybinis pranešimas (4-5 b.l.); M. K. paaiškinimai (6, 7 b.l.), iš kurių matyti, kad ji Ukrainos pilietybę įgijo sulaukusi pilnametystės, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi; M. K. Lietuvos Respublikos piliečio paso kopija (8 b.l.); M. K. (T.) Ukrainos Respublikos piliečio paso kopija (9-10 b.l.);
Šių įrodymų visuma nustatyta, kad M. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 202 str., todėl ji baustina.
M. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas M. K. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti M. K. už ATPK 202 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 202 str. numatytą pažeidimą paskirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą. Baudos mokėjimą išdėstyti 10 mėnesių laikotarpiui, po 28.90 Eur., kas mėnesį
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris bei įmokos kodas.
Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.