- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-01-25
- Bylos Nr.
- A2.13.-56-224/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01340-2012-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jonas Malinauskas
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, išnagrinėjęs A. K. N. prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K. N. 2012-12-10 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., nubaustas 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.
2013-01-03 gautas A. K. N. prašymas išdėstyti jam paskirtos 2000 Lt baudos mokėjimą dalimis, kurį pasirašė jo sutuoktinė O. I. N.. Prašyme nurodoma, kad pensija nedidelė, žiemos laikotarpiu tenka mokėti nuo 600 iki 800 litų už butą, taip pat dar reikia nusipirkti vaistų, prašoma leisti mokėti baudą po 50 Lt kas mėnesį.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 275 str. įgaliotu atstovu nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą gali būti advokatas ar asmuo, turintis aukštąjį teisinį universitetinį arba jam prilyginamą išsilavinimą. Advokato įgaliojimai patvirtinami advokatų kontoros išduodamu orderiu, o kito įgalioto atstovo, turinčio aukštąjį teisinį universitetinį arba jam prilyginamą išsilavinimą, – notaro patvirtintu įgaliojimu arba pavedimo sutartimi. Prie A. K. N. prašymo dėl baudos mokėjimo išdėstymo nebuvo pridėtas dokumentas, patvirtinantis prašymą pasirašiusios O. I. N. teisę atstovauti savo sutuoktinį, todėl ji 2013-01-08 raštu teismo buvo įpareigota iki 2013-01-22 šį dokumentą pateikti. Be to, minėtu raštu buvo nurodoma teismui iki 2013-01-22 pateikti įrodymus, patvirtinančius prašyme dėl baudos mokėjimo išdėstymo nurodytas aplinkybes bei kitus A. K. N. sunkią turtinę padėtį patvirtinančius įrodymus, kurie nebuvo pridėti prie prašymo, o pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. prašymas dėl baudos mokėjimo išdėstymo turi būti motyvuotas ir pagrįstas rašytiniais įrodymais apie asmens turtinę padėtį (pažymomis apie šeimos sudėtį ir šeimos pajamas, turimą turtą, įsipareigojimus kitiems asmenims ir pan.). Teismo nustatytu terminu įrodymai apie A. K. N. turtinę padėtį bei įstatymo nustatytos formos dokumentas, patvirtinantis prašymą pasirašiusios O. I. N. teisę atstovauti sutuoktinį A. K. N., nebuvo pateikti.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, A. K. N. prašymas dėl baudos mokėjimo išdėstymo atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d., teisėjas
nutaria:
A. K. N. prašymą atmesti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.