Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2016 m. rugpjūčio 8 d.,

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi G. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. 2016-07-22 apie 09.00 val., bute esančiame (duomenys neskelbtini), pažeisdamas nustatytą tvarką, neturėdamas prekių įsigijimą ir mokesčių sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes, t.y. 65 pakelius cigarečių „NL New line", be nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių vertė 162,50 eur (4,27 MGL). Šiais savo veiksmais G. K. pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų "Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių'' 3.1.2.punkto reikalavimus, bei padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 163² str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

G. K. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 2 d., be jo paties prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:16060124225 (b.l.1), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.2), G. K. paaiškinimas (b.l.3), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas (b.l.4), informacinis pranešimas apie sulaikytas ne bendrijos prekes (b.l.7), pažyma apie asmens baustumą (b.l.17), kita bylos medžiaga. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 163² str. 2 d., požymius.

G. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, tai jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę,- nebaustas, neįgalus į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Vadovaujantis LR ATPK 30²str., teismas sprendžia, jog G. K. pagal LR ATPK 163² str. 2d., skirtina straipsnio sankcijos minimume numatyta bauda kartu su sulaikytų prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 1 d., 30-33 str., 286-288 str., teismas,

nutarė:

G. K. pagal LR ATPK 163² str. 2 d. paskirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą kartu su prekių, t.y. 65 pakelių cigarečių „NL New line", be nustatyto pavyzdžio banderolių, saugomų Marijampolės AVPK, konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str., išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra - 16060124225. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, G. K..