Kauno apygardos teismo sprendimas

Laikinai einantis Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas Romualdas Lincevičius, susipažinęs su baudžiamosios bylos Nr. 63-2-00075-10 medžiaga bei Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pirmininko N. M. 2011 m. sausio 14 d. nutartimi perduoti baudžiamąją bylą Kauno apygardos teismui spręsti klausimą dėl šios bylos perdavimo kitam apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. sausio 11 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teisme iš Kaišiadorių rajono apylinkės prokuratūros gauta baudžiamoji byla, kurioje V. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 232 str.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas V. Turauskis, susipažinęs su jam skirta nagrinėti baudžiamąja byla, 2011 m. sausio 14 d. nutartimi nusišalino nuo šios bylos nagrinėjimo, nurodydamas, kad baudžiamojoje byloje nukentėjusiuoju pripažintas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pirmininkas N. M..

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pirmininkas N. M. 2011 m. sausio 14 d. nutartimi patvirtino teisėjo V. Turauskio nusišalinimą ir perdavė bylą Kauno apygardos teismui spręsti klausimą dėl šios bylos perdavimo kitam apylinkės teismui. Nutartyje nurodoma, kad nukentėjusysis yra teismo pirmininkas, o viena iš liudytojų taip pat teismo darbuotoja. Pažymima, kad nors byla yra teisminga Kaišiadorių rajono apylinkės teismui, tačiau dėl išvardintų aplinkybių kaltinamajam gali kilti pagrįstų abejonių, jog teismas neteisingai nagrinės bylą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK XVII skyriuje numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo nuostatomis, V. K. baudžiamoji byla teisminga Kaišiadorių rajono apylinkės teismui. Tačiau Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali būti perduota nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pirmininko N. M. priimtoje nutartyje nurodyta aplinkybė, jog šioje baudžiamojoje byloje proceso dalyvis yra Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas, yra įstatyme numatytas pagrindas perduoti bylą nagrinėti kitam apylinkės teismui. Iš bylos medžiagos matyti, jog Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pirmininkas N. M. byloje pripažinta nukentėjusiuoju.

Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnyje, reglamentuojančiame pagrindinius bylų nagrinėjimo teismuose principus, nurodyta, jog jeigu teisėjas byloje yra proceso šalis, o ta byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, tai aukštesnės pakopos teismo pirmininkas perduoda šią bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos teismų įstatymo nuostatas bei siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, V. K. baudžiamąją bylą tikslinga perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

baudžiamąją bylą, kurioje V. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 232 str., perduoti nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.