Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. B. 2015-11-07, apie 19.29 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, būdamas girtas viešoje vietoje, bendro naudojimo laiptinėje, keikėsi necenzūriniais žodžiais („žodžiai necituotini“) policijos pareigūnų akivaizdoje, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais („žodžiai necituotini“), sulaikymo metu pasipriešino policijos pareigūnams (mosikavo rankomis, stumdėsi, bandė spirti koja), nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nesipriešinti. Tokiais savo veiksmais T. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. B. neatvyko į teismo posėdį, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. B. paaiškinime tyrimo metu nurodė, kad jis nepamena ar nusikeikė viešoje vietoje necenzūriniais žodžiais, neįžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, vykdė policijos pareigūnų reikalavimus, sulaikymo metu nesipriešino (b.l. 2).

Policijos pareigūnai A. N. ir D. K. tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 3,4) nurodė, kad 2015-11-07 patruliuodami apie 19.29 val. iš Vilniaus AVPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad Vilniuje, (duomenys neskelbtini) namo antrame aukšte du neblaivūs jaunuoliai triukšmauja. Atvykus minėtu adresu ir einant prie 21 namo laiptinės pareigūnai išgirdo, jog laiptinėje yra didelis triukšmas (buvo daužomos bendroje namo laiptinėje esančios pašto dėžutės). Atidarius laiptinės duris pamatė ant grindų daug pritaškyto kraujo, matėsi apgadintos pašto dėžutės ir išgirdo, kaip keli asmenys bėga laiptais į viršų. Užbėgus į 3 aukštą pamatė neblaivų asmenį (kaip vėliau paaiškėjo tai buvo T. B.), kurio rankose buvo nugertas degtinės butelis („Ledo“, 0,5 1 talpos, 40% alk. tūrio), kuris pradėjo garsiai keiktis necenzūriniais žodžiais („žodžiai necituotini“) ir vadinti pareigūnus necenzūriniais žodžiais („žodžiai necituotini“) taip įžeisdamas jų garbę ir orumą. Asmuo buvo perspėtas apie jam gresiančią atsakomybę už pareigūnų įžeidinėjimą, tačiau T. B. toliau tęsė įžeidinėjimą („žodžiai necituotini“), todėl buvo nuspręsta asmenį sulaikyti. Bandant sulaikyti T. B. šis pradėjo mosikuoti rankomis, stumdėsi, nevykdė teisėto reikalavimo nusisukti veidu į sieną ir sunerti rankas už nugaros. Reikalavimas buvo pakartotas dar kartą, tačiau ir toliau T. B. įžeidinėjo policijos pareigūnus ir keikėsi necenzūriniais žodžiais („žodžiai necituotini“), todėl panaudojus kovinių imtynių veiksmus T. B. buvo uždėti antrankiai, ant jo krumplių buvo matyti nubrozdinimo žymės. 3 aukšto koridoriuje dešinėje pusėje patrulis A. N. pamatė asmenį, kuris bandė pasislėpti įeidamas į neapšviestą virtuvę ir nuėjęs paskui virtuvėje rado neblaivų asmenį (kaip vėliau paaiškėjo tai buvo V. B.), kurio dešinės rankos plaštaka buvo kruvina ir nuo jos lašėjo kraujas ir atvedė jį iki vietos, kur buvo sulaikytas T. B.. Bendraujant su asmenimis T. B. būdamas su uždėtais antrankiais bandė muistydamasis ištrūkti ir įspirti patruliui A. N., bet jis spyrio išvengė, todėl T. B. buvo paguldytas ant žemės (veidu į žemę). Tuo metu iš koridoriaus išbėgo 4 asmenų kompanija ir norėjo padėti T. B. atsikelti bei ištrūkti, tačiau panaudojus pipirines dujas asmenys išsibėgiojo. Į pagalbą buvo atvykęs patrulis AP-39, patrulis AP-22 ir Galvė-32, kurie padėjo sulaikytus asmenis išvesti į lauką ir pasodinti į tarnybinį automobilį. Pristatymo metu buvo panaudotos spec. priemonės antrankiai ir kovinių imtynių veiksmai.

Policijos pareigūnų nurodytos aplinkybės patvirtinamos policijos registruojamų įvykių registro duomenimis, kuriuose užfiksuota, jog pranešėjas kreipėsi į policiją pranešdamas, jog viešoje vietoje, namo bendro naudojimo patalpoje antrame aukšte du neblaivūs jaunuoliai triukšmauja (b.l. 13), nuotrauka su prilašėjusio kraujo dėmėmis, paciento (V. B.), patyrusio traumą, apžiūros lapu iš VšĮ Respublikinės Vilniaus universitetinės ligoninės Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 12,15).

Policijos pareigūnės I. T. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2015-11-07 apie 20.05 val. į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK OPV patalpas buvo pristatytas T. B., kuriam kelis kartus buvo pasiūlyta pasitikrinti blaivumą, tačiau jis tai daryti atsisakė, nuo T. B. sklido stiprus alkoholio kvapas, svirduliavo, kalbėjo nerišliai, akivaizdžiai matėsi, kad T. B. neblaivus (b.l. 7).

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus duomenis, jų visumą, konstatuoja, jog T. B. kaltė padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. įrodyta ir jo veiksmai kvalifikuoti tinkamai, kadangi jis būdamas neblaivus bendro namo naudojimo laiptinėje, t.y. viešoje vietoje, keikdamasis necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų akivaizdoje, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, be to, jis, įžeidinėdamas policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, sulaikymo metu pasipriešindamas policijos pareigūnams ir nevykdydamas teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nesipriešinti, pasikėsino į nustatytą valdymo tvarką. Byloje nėra duomenų, jog policijos pareigūnai yra suinteresuoti bylos baigtimi, jie T. B. daromų pažeidimų metu ėjo savo tarnybines pareigas, į įvykio vietą atvyko reaguodami į gautą pranešimą, jų reikalavimai buvo teisėti, todėl šiems be jokios priežasties apkaltinti T. B. nebūto administracinio teisės pažeidimo padarymu, nebūtų jokio pagrindo bei logiško paaiškinimo. Taigi pažeidėjo kaltė padarius jam inkriminuotus teisės pažeidimus įrodoma policijos pareigūnų pateiktais faktiniais duomenimis, kurių atitikimu tikrovę teismas neabejoja bei kitais byloje surinktais įrodymais.

T. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenusatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad T. B. pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą (pažeidimą numatytą ATPK 174 str.), už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą bei atsakomybę sunkinančią aplinkybę, pažeidėjas ne kartą baustas administracine tvarka ir turi galiojančias administracines nuobaudas. Atsižvelginat į išdėstytas aplinkybes, teismas mano, jog nuobaudos tikslai gali būti pasiekti paskiriant T. B. LR ATPK 174 str. ir 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijose numatytas baudas didesnes už minimalias.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

Pripažinti T. B. kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. ir jam skirti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. – 35 eurų baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. – 150 eurų baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 95 eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, T. B. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 150 (vieno šimto penkiasdėšimt) eurų dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis Mokesčių administravimo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).