- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-08-09
- Bylos Nr.
- II-998-519/2007
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- S. D.
- Kategorijos
- 26.2pavadinimo nepavyko patikrinti
administracinę nuobaudą paskyrusios ir ATP protokolą surašiusios institucijos atstovui Kęstučiui Dičiui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pažeidėjo S. D. skundą dėl Šiaulių miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros skyriaus vyresniojo specialisto vyresniojo inspektoriaus nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. D. 2007m. liepos 3 d. Šiaulių m. VPK VP Eismo priežiūros skyriaus vyr. specialisto vyr. inspektoriaus nutarimu buvo nubaustas pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste-ATPK) 125 str. 130²str., 130²str. pastabą, 32str.1d.5p., teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 11mėn. laikotarpiui ir 450litų administracine bauda pažeidimą įvertinant 8balais už tai, kad jis 2007m. birželio 17 d. apie 14⁰⁵ val. Šiaulių rajone kelio Šiauliai-Gruzdžiai-Naujoji Akmenė 5 km. vairuodamas automobilį, pažeidė pirmumo kelio ženklo Nr.204 „važiuoti nesustojus draudžiama“ pastatyto prieš geležinkelio pervažą reikalavimus, t.y. nesustojo prieš šį ženklą bei šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau tekste-K.E.T.) 216.2.p. numatytus reikalavimus. Per metus surinktų balų suma yra 14, todėl buvo pritaikytas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 11mėn. laikotarpiui.
Šalies argumentai
Pažeidėjas pateiktame skunde ir savo paaiškinimuose nurodė, kad prisipažįsta padaręs nusižengimą ir dėl to labai gailisi, tačiau mano, kad yra nubaustas labai griežta nuobauda, nes jis dirba vairuotoju individualioje A. Č. įmonėje vairuotoju, todėl jo darbas betarpiškai susiėjęs su transporto priemonių vairavimu, o atėmus jam teisę vairuoti, jis negalėtų šio darbo atlikti ir jo netektų. Atsižvelgiant į tai, jis prašo palikti jam teisę vairuoti transporto priemones, o paskirtą administracinę baudą jis yra sumokėjęs.
Administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos atstovas nurodė, kad skundo tenkinimą palieka teismo nuožiūrai, o administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovai į teismo posėdį neatvyko, raštiško atsiliepimo į pateiktą skundą neatsiuntė, nors apie skundo nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai.
Skundas tenkintinas dalinai, priimtas nutarimas keistinas, paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą pakeičiant į piniginę baudą, o paskirtą administracinę baudą paliekant nepakeista, nes administracinės bylos nagrinėjimo metu tinkamai nebuvo įvertintas pažeidėjo darbas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant administracinę nuobaudą, kaip pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, reikia įvertinti tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs nusižengimą. Teismo nuomone, parenkant administracinės nuobaudos rūšį, būtina atsižvelgti į šiuo metu pažeidėjo atliekamą darbą- kaip matyti iš pažeidėjo paaiškinimų jis šiuo metu dirba individualioje A. Č. įmonėje vairuotoju bei nuolat važinėja įmonės transportu išvežiodamas prekes, todėl jo darbas tiesiogiai, susiėjęs su pastoviu transporto naudojimu ir atėmus teisę vairuoti jis negalėtų atlikti turimo darbo, jo netektų, tuo pačiu prarasdamas pragyvenimui reikalingas lėšas. Atsižvelgiant į šiuos argumentus, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais- palikus pažeidėjui jam paskirtą administracinę nuobaudą, jis negalėtų atlikti dabartinio darbo, tuo pačiu netektų savo pragyvenimo lėšų - tikslinga jam taikyti ATPK 30¹str. ir paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą keisti į piniginę baudą. Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, jo padaryto teisės pažeidimo aplinkybes, pažeidėjui skirtina 200litų bauda.
Administracinės nuobaudos skyrimo tvarka ir terminai nepažeisti, padaryta veika teisingai kvalifikuota, tačiau taikant ATPK 30¹str. tikslinga pažeidėjui paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą pakeisti į 100litų baudą, o administracinę baudą, palikti nepakeistą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 18str.2d.7p., 124str.1d.5p., ATPK 30¹str.
nutarė:
Skundą tenkinti dalinai, taikyti ATPK 30¹str. ir pakeisti S. D. Šiaulių m. VPK VP Eismo priežiūros skyriaus vyr. specialisto vyr. inspektoriaus 2007m. liepos 3 d. nutarimu pagal ATPK 125str., 130²str., 130²str. pastabą, 32str.1d.5p. paskirtą nuobaudą- teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 11mėn. laikotarpiui ir 450litų administracinę baudą, pažeidimą įvertinant 8balais- pakeičiant nutarimo dalį, kuria atimta teisė vairuoti transporto priemones 11mėn. laikotarpiui į 100 (vieno šimto) litų piniginę baudą, o paskirtą 450litų administracinę baudą ir 8balus palikti nepakeistus.
Nutartis per 10d. nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.