Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-07-18 · Byla Nr. A2.6.-567-515/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-07-18
Bylos Nr.
A2.6.-567-515/2013
Teisminio proceso Nr.
4-32-3-00429-2013-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
M. G.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-567-515/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-32-3-00429-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; 45.4.7.; 52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 18 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs M. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. 2013 liepos 05 d. apie 23¹² val. Mūšos g., Pasvalyje vairavo automobilį būdamas neblaivus, neturėdamas teisės jo vairuoti, tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. G. į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie posėdžio vietą, datą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

M. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), patrulio S. D. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), patrulės V. K. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), M. G. paaiškinimu (b.l. 6), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 7), fotonuotrauka (b.l. 10), pažyma apie registruotą transporto priemonę (b.l. 11), gyventojų registro išrašo pažyma (b.l. 12), pažyma apie baustumą (b.l. 14-16), kita bylos medžiaga.

M. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl pažeidimo kaltu prisipažino, gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus ( LR ATPK 32 str. 1 d. 5p., 36 str. ).

Tai, kad M. G. nedirba, padarė grubų kelių eismo taisyklių pažeidimą, anksčiau paskirtų baudų nėra sumokėjęs, todėl jam skirtinas areštas.

Nustatant nuobaudos terminą atsižvelgiama į M. G. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 129 str.,

nutaria:

Pripažinti, kad M. G. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis