Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovui D. Š. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

LR CPK 142 str. 4 d. numatyta, kad jeigu byloje negautas atsiliepimas į ieškinį, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, tai teismas, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie tokio sprendimo priėmimo laiką ir vietą, pasibaigus atsiliepimo į ieškinį pateikimo terminui, turi teisę iš karto priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimą. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad „Swedbank“, AB, kurio buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“ ir D. Š. 2006-12-22 pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 4000 litų kreditas (b.l.20-22), 2007-12-10 d. ieškovas ir atsakovas pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 8300 Lt kreditas (b.l. 14-16), 2008-02-11 ieškovas ir atsakovas pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) , pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 6000 Lt kreditas (b.l.17-19) bei 2007-12-06 ieškovas ir atsakovas pasirašė EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), remiantis kuria atsakovui buvo suteiktas 1800 Lt kredito limitas Ego sąskaitoje, išduota Ego kortelė. (b.l.12-13) Atsakovas savo įpareigojimų pagal minėtas sutartis nevykdė, todėl ieškovas sutartis nutraukė. Atsakovo skola ieškovui 15951,47 Lt, kurią sudaro bankui negrąžintas 15076,38 Lt kreditas, priskaičiuotos ir nesumokėtos 763,84 Lt palūkanos, priskaičiuoti ir nesumokėti 87,51 Lt delspinigiai už kreditus, priskaičiuoti, bet nesumokėti 23,74 Lt delspinigiai už palūkanas (b.l.23) Kadangi atsakovas gera valia įsiskolinimo nesumoka, tai ieškovas kreipėsi į teismą ir prašo ieškinį tenkinti.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius. (CK 6.2 str.) Ieškovo „Swedbank“, AB, (buvęs pavadinimas- AB bankas „Hansabankas“) ir atsakovo D. Š. prievoliniai santykiai atsirado vartojimo kreditų, EGO kortelės su kredito limitu sutarčių pagrindu. (CK XLIII skyrius.) Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sudarytą sutartį šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai. (CK 6.38 str. CK 6.200 str. 1d.) Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią, o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. (CK 6.189 str. 1 d., CK 6.205 str.) Šiuo atveju ieškovas savo prievolę įvykdė – suteikė atsakovui kreditus, o atsakovas D. Š., pasinaudojęs suteiktais kreditais, laiku mokėti kreditus pagal sutartis ir pagal šalių sudarytus kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafikus– prievolės neįvykdė. Kadangi atsakovas D. Š. tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė sutartinių įsipareigojimų, ieškovas patyrė nuostolių, todėl ieškovo reikalavimas pagrįstas ir atsakovas privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). (CK 6.256 str. 2 d.) Atsakovas skolos ieškovui gera valia nesumokėjo, todėl 15951,47 Lt skola iš atsakovo ieškovui priteistina teismine tvarka.

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo ir palūkanas, kaip numato tarp šalių sudarytos sutartys, Šis ieškovo reikalavimas taip pat pagrįstas ir iš atsakovo ieškovui priteistinos 12,00 procentų dydžio palūkanos už negrąžintą 2155,03 litų dydžio 2006-12-22 d. suteikto kredito sumą; 13,50 procentų dydžio palūkanos už negrąžintą 6588,41 litų dydžio 2007-12-10 d. suteikto kredito sumą; 11,75 procentų dydžio palūkanos už negrąžintą 4835,25 Lt dydžio 2008-02-11 d suteikto kredito sumą, ir 15 procentų dydžio palūkanos už pagal 2007-12-06 EGO kortelės sutartį negrąžintą 1800 Lt kredito sumą skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2009-08-07 dienos iki visiško kredito grąžinimo visiško kredito sumų grąžinimo.(CK 6.872 str., CK 6.874 str.)

Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. CK 6.210 str. 1 d., CK 6.874 str. ieškovui priteistinos iš atsakovės palūkanos, kaip numato įstatymas- penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą 15961,47 Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme -2009-08-07 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimą.

Pagal LR CPK 88, 93 str. nuostatas, iš atsakovo ieškovui priteistinas 479 Lt žyminis mokestis, kurį ieškovas sumokėjo paduodamas ieškinį teismui. (b.l.6)

Pagal LR CPK 96 str. nuostatas, iš atsakovo į valstybės pajamas priteistinos teismo turėtos 10,80 Lt pašto išlaidos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti „Swedbank“, AB, iš D. Š.: 15 951,47 Lt (penkiolika tūkstančių devynis šimtus penkiasdešimt vieną litą 47 ct) skolos, 12,00 procentų dydžio palūkanas už negrąžintą 2155,03 litų dydžio kredito sumą; 13,50 procentų dydžio palūkanas už negrąžintą 6588,41 litų dydžio kredito sumą; 11,75 procentų dydžio palūkanas už negrąžintą 4835,25 Lt dydžio kredito sumą, ir 15 procentų dydžio palūkanas už negrąžintą 1800 Lt kredito sumą skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2009-08-07 dienos iki visiško kredito sumų grąžinimo, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 15 951,47 Lt sumą skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2009-08-07 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 479 Lt (keturis šimtus septyniasdešimt devynis litus) žyminio mokesčio.

Išieškoti iš atsakovo D. Š. į valstybės biudžetą 10,80 Lt teismo turėtų pašto išlaidų. (įmokos kodas 5660 sąsk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).

Išaiškinti, jog atsakovas D. Š. šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Išaiškinti, jog atsakovas D. Š. per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.

Ieškovas „Swedbank“, AB šį sprendimą per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.