- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-07-17
- Bylos Nr.
- B2-1418-360/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00243-2009-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Savinijus Katauskas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Lamberta“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Vitės valdos“
- Advokatai
- Artūras Jaskelevičius, Darius Sauliūnas
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas, sekretoriaujant Zitai Mockuvienei, dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui Artūrui Jaskelevičiui, atsakovės atstovui advokatui Dariui Sauliūnui, žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lamberta“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vitės valdos“ dėl bankroto bylos iškėlimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „Lamberta“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama atsakovei UAB „Vitės valdos“ iškelti bankroto bylą ir administratoriumi paskirti UAB „Verslo administravimo kompanija“. Nurodė, kad atsakovės įsiskolinimas sudaro 92 586,56 Lt. Ieškovė įspėjo atsakovę, kad šiai nesumokėjus skolos kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Atsakovė per nustatytą terminą savo skolinių įsipareigojimų neįvykdė.
Atsakovė su ieškiniu nesutinka. Nurodo, kad sutartinių įsipareigojimų terminas dar nėra suėjęs. Pažymi, kad įmonės turimo turto yra daugiau nei skolinių įsipareigojimų.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys atmestinas.
Iš ieškovės ieškinio nustatyta, kad prašoma atsakovei iškelti bankroto bylą dėl nemokumo, nes atsakovė gavusi raštišką įspėjimą per nustatytą terminą nesumokėjo įsiskolinimo (t. I, c. b. l. 2-3). Atsakovė ginčija susidariusį įsiskolinimą, nes mano, kad įsiskolinimo mokėjimo terminai nėra suėję.
Bankroto bylos nagrinėjamos pagal LR CPK įtvirtintas taisykles, išskyrus išimtis, nustatytas kitų įstatymų (LR CPK 1 str. 1 d.). Specialusis įstatymas bankroto byloms nagrinėti yra LR įmonių bankroto įstatymas, o kitų įstatymų nuostatos, susijusios su bankroto procesu, taikomos tiek, kiek jos neprieštarauja šio specialiojo įstatymo nuostatoms. Bankroto įstatymo normos yra vienas iš rinkos ekonomikos įrankių, kurių pagalba siekiama užtikrinti ekonomikos gyvybingumą ir pašalinti iš rinkos nemokius subjektus, kurie nesugeba organizuoti rentabilios veiklos ir yra nemokūs. Bankroto procesas taikomas tada, kai reikia likviduoti neveiklius, nemokius rinkos dalyvius. Tačiau pradedant šį procesą, tai yra iškeliant bankroto bylą, yra labai svarbu nuodugniai išsiaiškinti, ar bendrovė yra iš tiesų nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos, ar ji tik turi laikinų finansinių sunkumų, kurie gali būti išspręsti išsaugant bendrovę kaip veikiantį rinkos dalyvį. Bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų (LR įmonių bankroto įstatymo 9 str. 5 d.). Įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (LR įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d.). Taigi teismas įmonei gali iškelti bankroto bylą dėl jos nemokumo tuo atveju, jeigu yra tam tikros teisinės prielaidos, sudarančios pakankamą pagrindą manyti, jog įmonė yra nemoki. Įmonės nemokumas gali būti nustatytas tik išanalizavus jos ūkinės finansinės veiklos rezultatus, atspindėtus finansinės atskaitomybės ir kituose dokumentuose, turinčiuose reikšmės įvertinant realią įmonės finansinę padėtį.
UAB „Vitės valdos“ 2008-12-31 balanse nurodytas turimas turtas sudaro 5 000 493 Lt, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 3 804 367 Lt, po vienerių metų mokėtinos sumos ir įsipareigojimai –2 203 682 Lt, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 1 600 685Lt (t. I, c. b. l. 110-111). Iš 2009-03-31 įmonės balanso matyti, kad įmonės turtas siekia 4 995 746 Lt, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 1925678 Lt, po vienerių metų mokėtinos sumos ir įsipareigojimai –2 203 682 Lt, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 1 891 893 Lt (t. I, c. b. l. 118-119). Debitorių turimi įsipareigojimai sudaro 1142403,33 Lt. Įvertinus įmonės balansuose nurodytus duomenis nustatyta, įmonės per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai neviršija pusės į įmonės balansą įrašyto turto vertės (LR įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d.), todėl nėra pagrindo konstatuoti įmonės nemokumą. Pažymėtina, kad pagal LR įmonių bankroto įstatymo 4 str. 2 p. kreditorius gali pateikti teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, jeigu įmonė laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrąžina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų. Pagal šalių pasirašytą 2009-03-27 rangos sutarties Nr. 03/09 3.5 p. atsakovė įsipareigojo ieškovei sumokėti tinkamai pridavus darbus pagal abipusiai pasirašytą atliktų darbų aktą neilgiau kaip per 30 d. nuo tos dienos kai atsakovė iš Sportininkų g. 22 namo gyventojų surinks lėšas už ieškovės atliktus darbus pagal tinkamai pateiktą sąskaitą faktūrą. Darytina išvada, kad šia rangos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų terminas dar nebuvo suėjęs, todėl ieškovė neturėjo teisės kreiptis į teismą dėl bankroto bylos UAB „Vitės valdos“ iškėlimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso LR CPK 150 str. 1, 4 d., 290–291 straipsniais, teismas
nutaria:
ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismą.