Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. M., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis, nebaustas administracine tvarka, neteistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2016 m. spalio 4 d., 22 val. 25 min., Širvintose, Kalnalaukio g. vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Tokiais savo veiksmais S. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

S. M. teismo posėdyje pripažino padaręs teisės pažeidimą ir dėl savo poelgio nuoširdžiai gailėjosi.

Pažeidėjo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, kadangi jis vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes jos nėra įgijęs.

Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu teismo posėdyje ir administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), policijos pareigūno Artūro Adomavičiaus tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 6), išrašu apie asmens dokumentus (b. l. 8).

S. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą S. M., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kad jis nėra baustas administracine tvarka, todėl už pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą, skiria jam minimalią 289 Eur baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu,

nutaria:

S. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 289 Eur baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie jo nepanaikinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 16062158627).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.