- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-05-31
- Bylos Nr.
- A2.11.-254-474/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00249-2012-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Kaltinamasis
- V. S.
išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. S., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, neteistas, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1d., ir 187 str. 2d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-05-18 apie 18 val. V. S., būdamas neblaivus, autobuso stotelėje, esančioje Savanorių gatvėj, ties namu Nr. 44, , Kretingos m., tai yra viešoje vietoje, necenzūriniais žodžiais išplūdo autobuso vairuotoją, trankė autobuso langus ir tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymo nutraukti neteisėtus veiksmus, išplūdo juos necenzūriniais žodžiais, kurie užtikrino viešąją tvarką ir saugumą, aktyviais veiksmais, t.y. mosuodamas rankomis, stumdydamas ir bandydamas juos apspjauti juos, pasipriešino policijos pareigūnus, tuo įžeidė jų garbę ir orumą, ir taip padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1d. ir 187 str. 2d..
Šalies argumentai
V. S. paaiškino, kad jis buvo girtas ir norėjo važiuoti autobusu. Kadangi autobuso vairuotojas uždarė duris ir jo neįleido į autobusą, jis iškeikė vairuotoją, daužė rankomis autobuso langus. Priešinosi policijos pareigūnams, nes nenorėjo būti sulaikytas. Policijos pareigūnus iškoliojo necenzūriniais žodžiais.
Motyvuojamoji dalis
V. S. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra įrodyti: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais.
V. S. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1d. ir 187 str. 2d. teisingai, nes jis viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų nutraukti neteisėtus veiksmus, juos iškeikė necenzūriniais žodžiais, aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams jį sulaikant.
V. S. kaltu prisipažino, nedirba, ankščiau baustas administracine tvarka 7 kartus, padarė analogišką teisės pažeidimą per vienerius metus, pažeidimą padarė neblaivus, gyvena iš atsitiktinių uždarbių, todėl jam skirtina sankcijose numatytų baudų vidurkiai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 286 str., 287 str. teismas
nutarė:
V. S. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. 200 (dviejų šimtų ) Lt bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1d. 750 (septynių šimtų penkiasdešimt) Lt bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2d. 400 (keturių šimtų) Lt bauda ir galutinę bausmę V. S. paskirti 750 (septynių šimtų penkiasdešimt) Lt baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6400. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.