Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2021 m. gruodžio 28 d. Utenos apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ž. M. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku, iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą - bromazepamą, ne mažiau kaip 0,017 g, po to 2024 m. gegužės mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, „Telegram“ platformoje esančioje grupėje, iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms neteisėtai įgijo narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), 0,064 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 10,9 % bei 2024 m. birželio 24 d. ryte, „Telegram“ platformoje esančioje grupėje iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą – 4-CMC (4-chlormetkatinoną) 0,322 g (77,1 %) ir šias medžiagas neteisėtai laikė su savimi, iki kol 2024 m. birželio 24 d., 16.00 val. buto, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, ant stalo, narkotinę ir psichotropines medžiagas rado ir įvykio vietos apžiūros metu paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai

2. Kaltinamasis Ž. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad per programėlę „Telegram“ iš nepažįstamo asmens įsigijo sau vartoti narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Jis dėl šių medžiagų įsigijimo susirašinėjo su nepažįstamu asmeniu, kuris atsiuntė koordinates kur paliko ryšulėlį su nelegaliomis medžiagomis, o jis pervedė pinigus. Tuo metu su draugais kelias dienas vartojo alkoholinius gėrimus. Pas jį rastas tabletes nuo panikos atakų buvo seniai nusipirkęs vaistinėje. Per programėlę „Telegram“ įsigytos medžiagos buvo supakuotos folijoje. Ant elektroninių svarstyklių rasta narkotinių medžiagų pėdsakų, nes įsigytas medžiagas svėrė, kad įsitikintų, jog gavo tokį kiekį kokį pirko ir dar vartodamas svėrė, kad neperdozuotų. Parūko kanapių, todėl turi smulkintuvą joms smulkinti, nes vartoja jas susukęs į popierių. Dalį įsigytų medžiagų suvartojo, kitas jo bute rado policija.

3. Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsnis).

4. Liudytojas D. E. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. birželio 24 d. buvo pas Ž. M. bute. Kartu vartojo alkoholinius gėrimus iki kol atvyko policijos pareigūnai, kurie viename iš kambarių rado galimai narkotinių medžiagų, apie kurias jis nieko nežinojo (t.1, b. l. 49-51).

5. Liudytojas E. K. ikiteisminio tyrimo metu davė analogiškus parodymus, kaip ir liudytojas D. E. (t.1, b. l. 55-58).

6. 2024 m. birželio 24 d. kaltinamojo gyvenamo buto, esančio (duomenys neskelbtini), apžiūros metu ant kambaryje esančios medinės komodos rasta tablečių „Lexotan“. Ant stalo rasti folijos gabalėliai ir baltos spalvos medžiagos gabalėlis. Stalo apatinėje lentynoje rastos pilkos spalvos elektroninės svarstyklės. Šalia lovos, ant medinio stalo rastas metalinis bronzos spalvos smulkintuvas su jame esančia augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga (t.1, b. l. 16-32).

7. Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2318054-24 nurodyta, kad pas Ž. M. rastų tablečių sudėtyje rasta psichotropinės medžiagos - bromazepamo, kurio bendras kiekis 0,017 g., baltos spalvos medžiagos sudėtyje rasta psichotropinės medžiagos - 4-CMC (4-chlormetkatinono), kurios masė 0,322 g (77,1 %), ant elektroninių svarstyklių rasta psichotropinės medžiagos - 4-CMC (4-chlormetkatinono) pėdsakų, smulkintuve rasta narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 0,064 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis 10,9 % (t.1, b. l. 37-43).

8. Kaltinamasis nurodė narkotinių ir psichotropinių medžiagų įsigijimo aplinkybes, t. y., kad per programėlę „Telegram“ dėl šių medžiagų įsigijimo susirašinėjo su nepažįstamu asmeniu, kuris atsiuntė koordinates kur paliko nelegalias medžiagas, o jis pervedė pinigus. Pagal teismų praktiką narkotinių ir psichotropinių medžiagų įsigijimas suvokiamas kaip veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo gauna narkotines ar psichotropines medžiagas. Šių medžiagų pirkimas yra vienas iš jų įsigijimo būdų. Kaltinamojo veiksmai gaunant psichoaktyvias medžiagas atitinka jų įsigijimo sąvoką.

9. Pagal byloje nustatytas aplinkybes kaltinime nurodytos narkotinės ir psichotropinės medžiagos buvo Ž. M. žinioje, t. y. jis jas laikė nuomojamame bute, kuriame gyveno. Kasacinės instancijos teismo praktikoje neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip šių medžiagų buvimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose).

10. Byloje surinkti įrodymai leidžia padaryti išvadą, kad Ž. M. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines ir psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Jis veikė tiesiogine tyčia, t. y. suvokė, kad neteisėtai įgyja ir laiko narkotines bei psichotropines medžiagas, ir norėjo taip veikti. Kaltinamojo veika dėl neteisėto šių medžiagų įgijimo ir laikymo sudaro nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

11. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad veiką padarė būdamas recidyvistas bei būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir apsvaigimas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

12. Kaltinamasis nusikalto prieš metus atlikęs laisvės atėmimo bausmę už neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis, kai viena iš jo padarytų veikų buvo sunkus nusikaltimas. Baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, už neblaivaus pasirodymą viešoje vietoje. Iki šios veikos padarymo turėjo vieną galiojančią administracinę nuobaudą. Šios aplinkybės jį apibūdina neigiamai. Vertinamos ir teigiamai kaltinamąjį apibūdinančios aplinkybės: dirba, visiškai pripažino kaltę.

13. Pas kaltinamąjį rasti maži narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai. Rasta psichotropinės medžiagos - bromazepamo ne mažiau kaip 0,017 g. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose (toliau – Rekomendacijos) psichotropinės medžiagos bromazepamo nedidelis kiekis iki 0,03 g. Pas kaltinamąjį rasta tik apie pusę šios medžiagos nedidelio kiekio. Taip pat pas jį rasta narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) 0,064 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis 10,9 %, kai pagal Rekomendacijas kanapių (antžeminių dalių) nedidelis kiekis iki 5 g. Taip pat rasta psichotropinės medžiagos – 4-CMC (4-chlormetkatinoną) 0,322 g (77,1 %), kuri pagal Rekomendacijas priklauso katinonų darinių grupei, kurios nedidelis kiekis ne daugiau kaip 0,2 g, didelis kiekis daugiau kaip 20 g. Rastos šios medžiagos kiekis nežymiai viršija nedidelio kiekio ribą. Pas Ž. M. rasti nedidelį psichoaktyvių medžiagų kiekiai leidžia vertinti jo veiką kaip mažiau pavojingą.

14. Kaltinamajam, kaip recidyvistui, skiriama arešto bausmė, kurios dydis atsižvelgiant į didesnį kiekį jo atsakomybę sunkinančių nei lengvinančių aplinkybių bei į aptartus asmenybę apibūdinančius duomenis, skaičiuotinas nuo sankcijos vidurkio iki maksimumo (BK 61 straipsnis).

15. Byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 64¹ straipsnis).

16. Kaltinamasis dirba, nuomoja gyvenamąjį plotą, iki veikos padarymo turėjo vieną galiojančią administracinę nuobaudą. Jis pripažįsta vartojantis psichoaktyvias medžiagas, svarsto dėl šio potraukio kreiptis specialistų pagalbos. Šios aplinkybės rodo, kad jis stengiasi pakeisti savo gyvenimo būdą. Kaltinamajam 2024 m. spalio 15 d. atlikta dešinio kelio sąnario menisko operacija, po kurios bus taikomas reabilitacinis gydymas (b.l.177-178).

17. Įvertinus mažesnį kaltinamojo ir jo padarytos veikos pavojingumą visuomenei, aptartas aplinkybes, rodančias jo pastangas pakeisti gyvenimo būdą, atsižvelgiant ir į dabartinę jo sveikatos būklę, yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, t. y. atidėjus jos vykdymą ir skiriant pareigas (BK 75 straipsnis). Manytina, kad didesnį poveikį jam turės bei padės pakeisti gyvenimo būdą ne realus trumpalaikės arešto bausmės atlikimas, o atidėjus šios bausmės vykdymą, skirtos pareigos.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

18. Tablečių pakelis su išpakuota tablete, likusios 7 tabletės (1,400 g), kanapių sėklos, baltos spalvos medžiaga, elektroninės svarstyklės, smulkintuvas, saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105, Vilniuje (b. l. 46), sunaikintini, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais.

19. Kompaktinis diskas su tarnybine kamera darytu vaizdo įrašu (b. l. 71) paliktinas saugoti byloje, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu.

20. Ž. M. iki bausmės vykdymo pradžios paliktina kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

Ž. M. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti areštą 75 (septyniasdešimt penkioms) paroms.

Remiantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti areštą 50 (penkiasdešimt) parų.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, arešto bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: tęsti darbą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tablečių pakelį su išpakuota tablete, likusias 7 tabletes (paketas Nr. 1), kanapių sėklas (paketas Nr.2), baltos spalvos medžiagą (paketas Nr. 3), elektronines svarstykles (paketas Nr.4), smulkintuvą (paketas Nr. 5), saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105, Vilniuje, sunaikintini, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais.

Kompaktinį diską su vaizdo įrašu palikti saugoti byloje, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu.

Ž. M. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.