Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Sostinės kreditai“ ieškinį atsakovei S. K. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-02 gautas ieškovės UAB „Sostinės kreditai“ atsiliepimas į atsakovės prašymą, kuriame nurodo, kad sutinka su atsakovės prašymais (21 b. l.).

Atsakovė ieškinį pripažino, todėl sprendimas surašomas sutrumpintais motyvais (CPK 268 straipsnio 5 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, jog pagal 2015-06-16 Vartojimo kredito sutartį Nr. 27628 atsakovei buvo suteiktas 250,00 Eur kreditas 16 mėn. terminui. Paskolos kaina – 177,68 Eur. Atsakovei laiku nesumokėjus skolos, ieškovė kreipėsi į atsakovę su pretenzija. Atsakovės bendra skola yra 552,55 Eur.

Atsakovė, pažeisdama savo sutartinius įsipareigojimus, nevykdė įsipareigojimų grąžinti kreditą, todėl ieškovė turi teisę reikalauti grąžinti skolą. Remiantis pateiktais įrodymais, iš atsakovės priteistina ieškovei 552,55 Eur skolos, 75,00 procentų sutartinės palūkanos nuo 241,14 Eur kredito sumos nuo 2016-02-18 iki visiško prievolės įvykdymo, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (552,55 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-02-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.73 str. 1 d., 6.101 str., 6.210 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.872-6.874 str., 6.881 str., Vartojimo paskolos sąlygos).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Iš atsakovės pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma.

Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymą atidėti ar išdėstyti (CPK 284 str. 1 d.). Kadangi teismo sprendimo vykdymo išdėstymas yra nukrypimas nuo bendrosios sprendimų vykdymo tvarkos, tai išdėstyti galima tik išimtiniais atvejais, konstatavus, jog skolininko turtinė padėtis ypač bloga arba yra kitokių ypatingai svarbių aplinkybių, dėl kurių įvykdyti sprendimą jam yra labai sunku.

Atsakovė savo prašymą išdėstyti skolos mokėjimą dalimis grindžia prasta finansine padėtimi. Skolininkės sunkią materialinę padėtį įrodo tai, kad šiuo metu skolininkė laukiasi, jos pajamas sudaro tik ligos pašalpa (15-18 b. l.). Atsakovė nurodė, kad negali sumokėti visos skolos sumos iš karto, galėtų mokėti po 30,00 Eur per mėnesį, ieškovės atstovas sutiko su skolos mokėjimo išdėstymu, todėl atsakovės prašymas tenkintinas.

Išnagrinėjus skolininkės išdėstytus motyvus, skolininkės materialinė padėtis laikytina sunkia. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis protingumo, sąžiningumo kriterijais, išdėstytinas 552,55 Eur skolos, 75,00 procentų sutartinių palūkanų nuo 241,14 Eur kredito sumos nuo 2016-02-18 iki visiško prievolės įvykdymo, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio mokėjimas dalimis devyniolikos mėnesių laikotarpiui, aštuoniolika mėnesių mokant įmokas po 30,00 Eur, devynioliktą mėnesį sumokant likusią skolos dalį - 27,55 Eur) bei 75,00 procentų sutartines palūkanas nuo 241,14 Eur kredito sumos nuo 2016-02-18 iki visiško prievolės įvykdymo ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (552,55 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-02-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Manytina, jog toks skolos išdėstymas nesukels neigiamų pasekmių, priteistos sumos išdėstymas dalimis nė vienai iš šalių nebus aiškiai nenaudingas, o tuo pačiu bus atsižvelgta į šalių pusiausvyros ir lygiateisiškumo principą (CPK 177 str., 178 str., 185 str., 284 str., 432 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „Sostinės kreditai“, įmonės kodas 302513887, buveinė Vilniaus m., J. Basanavičiaus g. 25A-21, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. P. Lukšio g. 27-59, AB „Swedbank“ – 552,55 Eur (penkis šimtus penkiasdešimt du eurus 55 ct) skolos, 75,00 procentų sutartines palūkanas nuo 241,14 Eur kredito sumos nuo 2016-02-18 iki visiško prievolės įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (552,55 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-02-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Sprendimo vykdymą išdėstyti 19 (devyniolikos) mėnesių laikotarpiui, nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, tokia tvarka: įpareigojant atsakovę S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 18 (aštuoniolika) mėnesių mokėti ieškovei UAB „Sostinės kreditai“, įmonės kodas 302513887, buveinė Vilniaus m., J. Basanavičiaus g. 25A-21, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokas po 30,00 Eur (trisdešimt eurų 00 ct), sumokant įmoką iki kiekvieno mėnesio 29 dienos, paskutinį mėnesį sumokėti likusią skolos dalį – 27,55 Eur (dvidešimt septynis eurus 55 ct) bei 75,00 procentų sutartines palūkanas nuo 241,14 Eur kredito sumos nuo 2016-02-18 iki visiško prievolės įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (552,55 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-02-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo gavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.