- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-17
- Bylos Nr.
- e2-505-790/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00411-2025-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Bajoras
- Atsakovas
- žemės ūkio bendrovei „Šiaurės bulius“
Civilinės bylos Nr. e2-505-790/2025 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00411-2025-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.1.1.1; 3.1.18.2.1; 3.1.18.2.3 (S)
2025 m. liepos 17 d.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Alksita“, atstovaujamos nemokumo administratoriaus Vladimiro Denežkino, atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. balandžio 15 d. nutarties, kuria atmestas ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ,,Alksita“, atstovaujamos nemokumo administratoriaus Vladimiro Denežkino, prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Alksita“, atstovaujamos nemokumo administratoriaus Vladimiro Denežkino, ieškinį atsakovei žemės ūkio bendrovei „Šiaurės bulius“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė (toliau – BUAB) „Alksita“, atstovaujama nemokumo administratoriaus Vladimiro Denežkino, kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės žemės ūkio bendrovės (toliau – ŽŪB) „Šiaurės bulius“ 434 438,64 Eur skolos ir 11,15 proc. metines procesines palūkanas.
2. Ieškinio reikalavimams užtikrinti ieškovė teismo prašė pritaikyti laikinąsias apsaugos priemones: areštuoti 434 438,64 Eur sumai atsakovei priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, turtines teises, pinigines lėšas, esančias pas atsakovę ir (ar) trečiuosius asmenis. Ieškovė nurodė, kad ieškinys yra preliminariai pagrįstas. Nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, ieškovei galbūt palankaus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti ar pasidaryti neįmanomas. Ieškinio suma yra didelė, o atsakovės nekilnojamajam turtui (didžiajai jo daliai) registruota hipoteka. Be to, ieškovė nagrinėjamoje byloje pareiškė ieškinį dėl skolos, kilusios atsakovei neatsiskaičius už ieškovės atliktus statybos rangos darbus, priteisimo, o byloje pateikti duomenys patvirtina, jog atsakovė faktiškai naudojasi ieškovės atliktų statybos rangos darbų rezultatu.