Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-02-06 · Byla Nr. A2.8.-149-272/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-02-06
Bylos Nr.
A2.8.-149-272/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Stefanovič
Pažeidėjas
I. K.
Kategorijos
  • 47.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8-149-272/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00103-2013-9.Procesinio sprendimo kategorija: 47.6. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 6 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K.,vertėjai Olgai Boguševičienei,

išnagrinėjusi I. K., gim. 1991 m. rugsėjo 10 d., Rusijos Federacijos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio firmoje (duomenys neskelbtini) tarptautinių gabenimų vairuotoju-ekspeditoriumi, duomenų apie teistumus ir administracines nuobaudas byloje nėra, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K., neturėdamas licencijos verstis naftos produktų prekyba, 2013 m. sausio 25 d., apie 22.00 val. Elektrėnų sav., Kietaviškių sen., Kareivonių k. pardavė 100 litrų dyzelinio kuro už 330 Lt, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos energetikos ministro įsakymu Nr. 1-346 2010-12-04 patvirtintų „Prekybos naftos produktais, biokuru, bioalyva ir kitais degiaisiais skystais produktais Lietuvos Respublikoje taisyklių“ II pastraipos 3 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 171 straipsnio 1 dalyje.

Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, paaiškino, kad jis turėjo ir pardavė ne įmonei, bet jam priklausantį dyzelinį kurą, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-2282520-13, garso įrašu, esančiu kompiuterinėje CD laikmenoje, vairuotojo pažymėjimo kopija, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, protokolu dėl dokumentų ir daiktų paėmimo, fotonuotraukomis, pažeidėjo rašytiniu ir teismui duotais paaiškinimais.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama minimali ATPK 171 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda su naftos produktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² straipsniais, 171 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutarė:

I. K., gim. 1991 m. rugsėjo 10 d., už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 171 straipsnio 1 dalyje, skirti 5000 Lt baudą.

Nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti pagal 2013-01-25 protokolą dėl dokumentų ir daiktų paėmimo paimtus ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariate saugomus 4 baltos spalvos bakus, užsuktus juodos spalvos srieginiais kamščiais, su 100 litrų dyzelinio kuro.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Stefanovič